Slipsale a écrit :Xapi a écrit :il est surtout weather sealed ce nouveau 300 VR2, les concurrents prenez en de la graine
Pourquoi, le Minolta ne l'est pas ? C'est écrit dans sa fiche technique pourtant.
C'est un peu le serpent de mer cette histoire du traitement tous temps sur les optiques Minolta et Sony : cela a été écrit en petit dans un coin une fois pour le Minolta mais non repris sur la fiche du Sony et jamais explicité ni dans les docs Minolta ni dans les docs Sony (à ma connaissance), et par exemple
la fiche mhohner dit que ce n'est pas traité tous temps, et la fiche technique Sony dit pareil.
Si on disposait du manuel technique on verrait qu'il y a bien des joints un peu partout, mais rien ne garanti que ce soit réellement étanche à l'eau et à l'humidité au point que cela puisse être vanté comme tel.
Par exemple sur le 300SSM le filtre de protection frontal est scellé (indémontable hors atelier), n'empêche que j'avais une poussière qui a réussit à venir s'y fourrer tout de même (ou alors elle était présente sur la "colle" et à bougée au cours du temps)
C'est donc pas clair sur le 300G SSM, le plus vraisemblable c'est qu'il y a des joints mais pas de traitements systématique à tous niveaux tous temps et anti humidité, un peu comme le traitement tous temps de l'A700 qui est anti ruissellement avec des joints partout mais pas poussé au point d'être anti-humidité façon vraie tropicalisation.
En creusant chez dyxum par exemple ils se posent un peu les même questions.
Pourquoi l'AF n'est pas capable de faire le point 10cm plus court ?
