Forum AlphaDxD

Nikon se la joue à la canon en annonçant le développement d'un boitier. Son nom, le Z9 et visiblement c'est un monobloc pour tous ceux qui sont frustré que le A1 n'en soit pas un :)
Apparemment, ce sera aussi un capteur stacké comme le A1, a9 et a9II. A suivre mais ca bouge (en 2021)



pas beaucoup d'info sur les spec si ce n'est qu'il sera 8K vu que c'est à la mode en ce moment.

Mmmmh bon ça fait pas grand chose à se mettre sous la dent, mais je pense pouvoir écrire quelques lignes quand même.

Déjà c'est beaucoup trop cher pour ce que c'est! mais où va-t-on ma pauv dame, c'est de plus en plus cher et ils croivent qu'on va quand même casser notre tirelire alors qu'on n'est même pas pro?
Ensuite, la 8k moi je m'en sers pas, donc s'il est possible de faire une version moins cher, et sans...
Et puis, avec cette rafale... on n'a plus besoin de viser, il faut juste un bon stock de batterie et balayer la scène assez vite.
Le monobloc, c'est beaucoup trop lourd, sauf pour les pros qui vont au pole nord (ceux là sont beaucoup moins sensibles au poids, c'est bien connu).
Enfin, Nikon a beau essayer de répliquer, ils feraient mieux d'arrêter de vendre des appareils photo, par rapport à Canon ils ne valent même pas la comparaison, ils copient beaucoup moins bien sony.

ben21 a écrit :Déjà c'est beaucoup trop cher pour ce que c'est! mais où va-t-on ma pauv dame, c'est de plus en plus cher et ils croivent qu'on va quand même casser notre tirelire alors qu'on n'est même pas pro?

Faut s'y faire

Le temps de la photographie numérique bon marché est terminée ... Plus besoin de développer des appareils pas chers car désormais tout le monde a un téléphone qui fait des photos suffisantes dans bien des cas.

Du coup, le marché revient à ce qu'il était avant le boom du numérique : essentiellement un marché d'utilisateur expert et pro. Il faut faire plus de marge sur les boitiers car on en vend moins ... On pousse donc au superlatif niveau qualité, capacité ... et prix !

ben21 a écrit :Le monobloc, c'est beaucoup trop lourd, sauf pour les pros qui vont au pole nord (ceux là sont beaucoup moins sensibles au poids, c'est bien connu).

C'est surtout que c'est des machines contrairement à nous '^^

zemumu a écrit :
Le temps de la photographie numérique bon marché est terminée ... Plus besoin de développer des appareils pas chers car désormais tout le monde a un téléphone qui fait des photos suffisantes dans bien des cas.

Exact. Les APN basique sans objectif interchangeable sont maintenant complètement remplacé par les smartphones. C'est compréhensible : toujours avoir son APN sur soit n'a pas de prix
Enfin bon, c'est pas le sujet du topic.

c'est parti à fond dans les causeries; "les numériques" l'ont eu en main …
donc monobloc et sans obturateur mécanique et bien d'autres choses …
bien moins cher qu'un A1, en gros même prix que le R3

Il à l'air de faire fort, très fort.

Et annonce du développement d'un 400/2.8 avec TC intégré.

le Z9 me semble plus se rapprocher d'un A9R ou d'un A1 light

C'est quand même gros comme appareil hybride même si on peut argumenter que c'est parce que le grip est inclus.

On commence à perdre le paradigme hybride = appareil léger.

En tout cas, 1000$ de moins que le A1, cela va peut-être, déclencher une baisse de celui ci

ça a l'air d'envoyer du lourd en terme de caractéristiques...

Je remets le lien des numériques ici

Les numériques ont comparé les caractéristiques du Z9, A1 et R3. Intéressant ICI

Je trouve que ce Z9 tape très fort!

si on imagine que Canon va répondre avec un R1 monobloc, Sony sera-t-il obligé (juste pour avoir l'air "pro" face au R1 et au Z9) de sortir aussi son monobloc (A0, A11 ?) ?

De mémoire chez Sony, les appareils électroniques les plus hauts de gamme ont le suffixe 1... Mais je ne demande qu'à me tromper!

Un écran comme j’aimerais en avoir, articulé en mode paysage et en mode portrait. Esperons que Sony s’en inspirera à l’avenir. La version plus simple comme sur le Fuji XT3 donc plus compacte me conviendrait tout à fait.

j'ai suivi la présentation nikon et quelques prise en mains sur youtube (DPreview, Matt Granger, Morten Hilmer etc...)

quelques remarques :

1. plus d'obturateur mécanique du tout. C'est couillu, je ne pensais vraiment pas que Nikon soit les premiers à oser.
2. construction monobloc, mais lourd (même poids qu'un D6 à 50g près). Un peu déçu là. Gagner 250g n'aurait pas tuer le concept je pense (style Canon R3), J'espère qu'il feront l'effort sur les optiques (les tromblons en F sont plus lourds que la concurrence). Cependant, compatible avec les grosse batteries.
3. le prix, 6000€, limite je m'attendais à plus
4. les testeurs parle de l'AF comme excellent, mais j'ai rien vu de révolutionnaire pour l'instant, je vais attendre les vidéos de spécialistes de sport ou de BIF. Mais Nikon semble être revenu dans le game.
5. Viseur et écran moyens, certainement nécessaire pour conserver le no black out
6. les superlatifs utilisés par le marketing Nikon sont de pires en pires...

y'a eu des annonces pour un 100-400, que j'espère réussi cette fois enfin, du 24-120/4 (intéressant), et du développement d'un 400/2.8TC (rarement vu un téléobjo aussi moche au passage...)
le futur 800 sur la roadmap est plus court que le 600, ça sent la version PF, le prix va piquer sévère ! et un autre 400mm S ! (PF également ?). Marrant ce boudage général des marques pour les classiques 500/4 et 300/2.8...