Forum AlphaDxD

IBIS = In Body Image Stabilization
La stabilisation capteur in french

angedouble a écrit :Gros, gros plus, les objectif ef qui fonctionnent aussi bien que les objectif natifs avec la bague fournie avec le boitier.

Mouais enfin a se compte là on achète un reflex canon non ?

Pour moi le seul vrai plus serait/sera les objectif canon en monture R justement....

ben s'il y a pas de différence il y a pas réellement d’intérêt. J'aurais bien voulu avoir des objectifs totalement compatible... Je n'aurais pas eu à vendre le 500...
Après c'est bien plus facile pour canon car ils avaient déja changé de monture une fois et tout était déjà électronique (AF, commande de diaf)

je suis un peu ce canon, et au final, vaut mieux le eos R + la bague canon pour utiliser les canon EF ? ou un sony a7 III + la bague sigma ça fera tout aussi bien le taf ?

l'AF-C en rafale ne marche pas sur les sony avec les cailloux canon, quelque soit la bague
en dehors de cette limitation, c'est tout bon !

Après vu la taille et le prix du R, je prendrais un 5DIV pour y monter des cailloux EF

le problème c'est que les OVF j'peux plus, l'EVF me convient parfaitement
sinon, oui, la solution serait assez évidente et je serais chez canon depuis longtemps

mais la le R, sans stab, sans joystick pour sélectionner le point de focus, et c'est sur que dans moins d'un an y a une V2 qui corrigera cela (sony a7 style)....

ASM a écrit :l'AF-C en rafale ne marche pas sur les sony avec les cailloux canon, quelque soit la bague

bah chez moi ça marche très bien si... j'ai même l'eye af en continue alors...

ASM a écrit :Après vu la taille et le prix du R, je prendrais un 5DIV pour y monter des cailloux EF

c'est là que je te rejoins et que je vois peut l’intérêt de leur hybride (actuellement)

Beje a écrit :

ASM a écrit :l'AF-C en rafale ne marche pas sur les sony avec les cailloux canon, quelque soit la bague

bah chez moi ça marche très bien si... j'ai même l'eye af en continue alors...

ah les vidéos que je voyais sur le net montraient un AF bloqué sur la première image en rafale, le suivi ne se faisait plus avec notamment les "blancs" Canon... tant mieux si ça marche ^^

Rencontre avec les responsables de l'équipe développement EOS-R : https://www.lesnumeriques.com/photo/can ... a3963.html

Il avait pas préparer d'être interviewer ou quoi ?

Dans le fond on s'en cogne mais se contredire sur ce qu'il on voulu faire, niveau comm' c'est minable, je serais leur chef je leur mettrais une brasse

l'aveu de leur retard... assez minable coté comm'

Le dernier paragraphe est énorme...

j’ignorais que le Canon ne faisait même pas 60p dans l'EVF...

Beje a écrit :

angedouble a écrit :Gros, gros plus, les objectif ef qui fonctionnent aussi bien que les objectif natifs avec la bague fournie avec le boitier.

Mouais enfin a se compte là on achète un reflex canon non ?

Pour moi le seul vrai plus serait/sera les objectif canon en monture R justement....

Oui et non, l'hybride à des avantages que le reflex n'a pas et vis-versa. Néanmoins, ça facilite franchement la bascule.
Je me souviens avoir acheté un alpha 77 neuf alors que j'aurais préféré un nex-7 mais que la gamme optique était trop pauvre. J'aurais aimé pouvoir utiliser mon 28f/2 et mon 85 f/1.4 Minolta sur mon nex avec la même facilité qu'avec le SEL16mm et le gros gris 18-200mm...
De la même manière, si on pouvait utiliser le 70-200 f/2.8 monture A sur alpha 7 aussi facilement que le 70-200 monture E, ça serait un plus indéniable.

Haha j'avoue cette interview !
LesNum : "Les boîtiers Canon comme Nikon ne sont pas super compacts".
Canon : "Vous inquiétez pas on peut faire plus compact hein, c'est juste qu'on voulait pas faire trop cher pour le lancement".
LesNum : "OK mais alors pourquoi ne proposer que des objectifs de bourrin ultra chers ?"
Canon : "Parce qu'on voulait quand-même montrer de quoi le bestiau était capable".
LesNum : "Mais du coup pourquoi ne pas avoir proposer un boîtier sérieux, genre avec l'IBIS, 2 slots mémoire et de la 4K non croppée".
Canon : "Bin parce qu'on sait pas faire mon gars, si on avait dû rentrer tout ce que Sony rentre dans ses boîtiers on aurait sorti un truc de la taille du EOS-1D X Mark II coco !!"
=> Fin du game, les dinosaures sont clairement à la ramasse, ils vont avoir énormément de mal à rattraper leur retard (faut dire que cracher sur la gueule de l'hybride pendant 5 ans, ça aide pas des masses la R&D)...
Mais comme ils le disent, et c'est peut-être le mieux (ou le pire selon si on le prend à la rigolade ou pas) c'est la réponse finale, là je copie-colle texto : "Nous pensons que la cible visée se satisfera des modes proposés" (traduction : "ouais on sait qu'on est franchement à la ramasse mais on s'en fait pas, notre fanbase s'en accommodera très bien, on est Canon nous, le Pompot' de la photo tavu") !

ils sont assez durs chez DPR...

https://www.youtube.com/watch?v=D9GGeFROlN8

bon je vais attendre sagement avant de réinvestir dans le 24x36...

En effet, vivement l'A7Siii !

gaffe quand même, si c'est vrai que canon peut s'appuyer sur une fan base solide et fidèle, c'est n'est pas injustifié :

beaucoup de gens trouvent les ML, en particulier les Sony, trop petits, surtout quand les objos sont gros (toute la série GM).

ce n'est pas forcément une nouveauté que les boitiers canon peuvent ne pas être les meilleurs "poste pour poste".

MAIS :

ils ne sont jamais les moins bons
la qualité et le choix des optiques fait la différence

attendons de voir les premiers vrais tests, mais je n'enterrerais pas canon aussi vite que certains...