[Officiel] Système Canon EOS-R

[Lionel]

hello, ont-ils l'obturateur totalement silencieux ? (et en rafale?)

[rascal]

ça sera implémenté en firmware il me semble.

[UneBoleeDAir]

Pour les anglophones, Tony Northrup a fait une comparaison poussée en face à face : EOS-R vs A7iii, et bien c'est encore pire que ce que je pensais niveau ergonomie pour le Canon (hormis l'écran sur rotule)...
On savait déjà que le Canaon n'avait qu'un seul slot de carte mémoire et pas de joystick bien que plus gros que le Sony. Mais ce n'est pas tout : comme on pouvait s'en douter, la "touchbar" remplaçant une molette physique semble être très casse-pied à l'usage et donc au laissé à l'abandon en pratique. Dommage car elle est bien placée et prend justement la place du bouton AF-On qui, du coup, est pour sa part beaucoup trop en haut à droite et donc presque inutilisable également...

Mais le mieux du mieux selon moi qui accorde beaucoup d'importance à l'ergonomie, la compacité et "l'interchangeabilité" générale c'est le fait que le Canon ne puisse pas être rechargé avec un un chargeur USB normal (de smartphones [hors Pom'pot' et son port lighting à la con, ça va de soit] par exemple) : il faut acheter le Canon à 190$ et qui semble occuper un volume quasiment aussi important que le boîtier lui-même !

Bref, on se rappellera tous de toutes les remarques des CaNikon il y a quelques années, c'est dommage qu'il ne les aient pas appliquées à leur propre boîtier avec pourtant pas mal d’itérations de Sony leur ayant bien prémâché le boulot...

La vidéo est ici (tout le début est sur l'ergonomie que je trolle ici, mais après il y a des tests intéressants de piqué, de stabilisation, d'autofocus et compagnie également ) :

phpBB [media]

[ASM]

en gros, le Canon à l'avantage de l'écran sur rotule et d'un meilleur EVF... pour tout le reste le Sony moins cher est meilleur largement (c'est Tony qui le dit)... Et il lâche un "Sorry Fanboys, no clear winner" ... bug dans la matrice ?

[Manus]

Je n'ai pas regardé la vidéo, mais si j'en crois le résumé qu'en fait UneBoleeDAir beaucoup de critiques négatives de T.Northrup concernent l'ergonomie, et on sait tous que c'est un point très très subjectif (et évolutif)...

Par contre les points que sont l'écran sur rotule et l'EVF, que soulignent ASM, sont objectivement de gros plus.

[angedouble]

Il semblerait également que le capteur soit plus précis. Serait-ce lié à un filtre passe-bas plus permissif?
Gros, gros plus, les objectif ef qui fonctionnent aussi bien que les objectif natifs avec la bague fournie avec le boitier.

[ASM]

Il semblerait également que le capteur soit plus précis. Serait-ce lié à un filtre passe-bas plus permissif?
Gros, gros plus, les objectif ef qui fonctionnent aussi bien que les objectif natifs avec la bague fournie avec le boitier.

Je ne sais pas quelle optique il a utilisé pour le test de piqué.

[ASM]

Je n'ai pas regardé la vidéo, mais si j'en crois le résumé qu'en fait UneBoleeDAir beaucoup de critiques négatives de T.Northrup concernent l'ergonomie, et on sait tous que c'est un point très très subjectif (et évolutif)...

Par contre les points que sont l'écran sur rotule et l'EVF, que soulignent ASM, sont objectivement de gros plus.

Pour lEvF, faut pondérer, car le R se place entre la A7iii et le A7rIII sur le prix de lancement. Quoi qu'en dise les fan boys, je pense que les evf du a7r III et du R sont identiques.

[UneBoleeDAir]

D'accord avec ASM.

Concernant l'ergonomie chacun mettra son curseur personnel où ça lui importe mais pour moi c'est très important : je pense qu'il n'y a rien de pire que de rater une photo à cause de l'ergonomie (soit parce qu'on a pas eu le temps "sur le vif", sois parce qu'on a tellement pas envie de se galérer qu'on ne prend pas le peine de faire les bons réglages).
Et attention là je venais avancer que des points que je n'avais pas vus avant. Parce qu'autant je peux me passer du double lecteur de carte, autant la 4K croppée c'est rédhibitoire pour moi tandis que le manque d'IBIS m'hallucine tout comme le manque d'Eye AF du côté de Canon. Ce dernier étant, encore une fois, plus gros et plus cher avec des cailloux semblant suivre la même tendance !
Tout ça sans compter qu'on parle d'un boîtier de 1ère génération pour la marque n'ayant jamais fait d'hybride avant, avec aucun vrai retour d'expérience sur le long terme dessus avec donc potentiellement plein d'autres petites emmerdes ou bugs à être découverts à l'avenir !

[Manus]

Tu oublies les EOS M.

Et je ne disais pas que l'ergonomie n'est pas importante, mais qu'elle est personnelle, donc si Tony me dit que l'ergonomie est mauvaise moi je lui réponds qu'il n'a pas les mains ni les habitudes.
De plus je disais aussi que le ressenti de l'ergonomie est évolutif : quand j'ai acheté mon premier boîtier j'ai trouver les boîtiers Nikon vraiment pas terribles, puis j'ai eu l'opportunité d'acheter un D700 et après un temps d'adaptation je me suis habitué à l'ergonomie et maintenant ça me convient très bien.

[Cedric68]

D'accord avec ASM.

Concernant l'ergonomie chacun mettra son curseur personnel où ça lui importe mais pour moi c'est très important : je pense qu'il n'y a rien de pire que de rater une photo à cause de l'ergonomie (soit parce qu'on a pas eu le temps "sur le vif", sois parce qu'on a tellement pas envie de se galérer qu'on ne prend pas le peine de faire les bons réglages).
Et attention là je venais avancer que des points que je n'avais pas vus avant. Parce qu'autant je peux me passer du double lecteur de carte, autant la 4K croppée c'est rédhibitoire pour moi tandis que le manque d'IBIS m'hallucine tout comme le manque d'Eye AF du côté de Canon. Ce dernier étant, encore une fois, plus gros et plus cher avec des cailloux semblant suivre la même tendance !
Tout ça sans compter qu'on parle d'un boîtier de 1ère génération pour la marque n'ayant jamais fait d'hybride avant, avec aucun vrai retour d'expérience sur le long terme dessus avec donc potentiellement plein d'autres petites emmerdes ou bugs à être découverts à l'avenir !

Si l'absence d'IBIS et de joystick (!) en plus de la disparition de la roue codeuse et de l'emplacement étrange de l'AF-ON m'hallucinent aussi, il me semble que le suivi sur l'oeil est malgré tout bel et bien implanté dans le R. Le double slot m'est rarement utile, mais c'est parfois bien pratique pour ne pas avoir à changer de carte (pas le temps de chercher dans le sac ou environnement vraiment hostile, genre des embruns sur un bateau).

Sinon, Canon a sorti quand même 2-3 hybrides avant. Pas FF, certes, mais il y en a eu quand même. Ce qui m'hallucine aussi, c'est qu'ils aient cassé la possibilité du montage des objectifs FF sur de l'APSC sans bague. Et ce qui m'amuse d'avance, c'est le retour sur le déclenchement avec l'écran tactile déployé quand est monté le 50/1.2 ou le 28-70/2. Ca promet une belle stabilité.

Enfin, vu les déclarations des uns et des autres, je me réjouis de voir si les optiques tierces vont bien fonctionner sur leur R. Ca pourrait hurler dans les chaumières rouges.

Bref, c'est un beau boitier avec un beau viseur. Mais je demeure circonspect sur plein de détails.

[ASM]

l'eye AF de canon ne fonctionne qu'en AF-S, pas en AI-Servo ou AF-C

[Cedric68]

l'eye AF de canon ne fonctionne qu'en AF-S, pas en AI-Servo ou AF-C

Ah. J'ai raté ce "détail". Donc quand c'est utile en fait... Parce qu'avec le 5'657 points AF (en gros), ce doit être possible de mettre un collimateur sur un oeil si le sujet ne bouge pas.

[rascal]

l'eye AF de canon ne fonctionne qu'en AF-S, pas en AI-Servo ou AF-C

ça viendra par firmware après commercialisation, (dixit canon).

[ASM]

mouais preuves d'une précipitation de la part de Canon... à sortir un truc avant la Kina et stopper l'hémorragie?
quand tu vois que mon petit A6300 "vieux" de 2 ans l'efficacité qu'il a en eye-AF

[vroum]

C'est quoi IBIS

Parce que moi, à part l'oiseau...