[Officiel] Système Canon EOS-R

Une actualité à partager chez Canon, Nikon, Pentax et les autres marques, postez ici.
Auteur
Message
sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24484
Photos : 675
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#49 Message Mer 03 Oct 2018 17:15


IBIS = In Body Image Stabilization
La stabilisation capteur in french ;-)
A1 - RX100mIV
[VENDS] Housses et bouchon objectifs

Beje
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1594
Photos : 70
Inscription : 26 Mars 2017
Localisation : DrĂ´me

#50 Message Mer 03 Oct 2018 18:29


angedouble a Ă©crit :Gros, gros plus, les objectif ef qui fonctionnent aussi bien que les objectif natifs avec la bague fournie avec le boitier.


Mouais enfin a se compte là on achète un reflex canon non ?

Pour moi le seul vrai plus serait/sera les objectif canon en monture R justement....

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28871
Photos : 4472
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#51 Message Mer 03 Oct 2018 18:31


ben s'il y a pas de différence il y a pas réellement d’intérêt. J'aurais bien voulu avoir des objectifs totalement compatible... Je n'aurais pas eu à vendre le 500...
Après c'est bien plus facile pour canon car ils avaient déja changé de monture une fois et tout était déjà électronique (AF, commande de diaf)

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

fvcpp
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2174
Photos : 46
Inscription : 13 Nov 2013
Localisation : paris
Contact :

#52 Message Mer 03 Oct 2018 21:58


je suis un peu ce canon, et au final, vaut mieux le eos R + la bague canon pour utiliser les canon EF ? ou un sony a7 III + la bague sigma ça fera tout aussi bien le taf ? :mrgreen:
Sony RX10 III

ASM
Avatar de l’utilisateur
Messages : 9092
Photos : 153
Inscription : 19 FĂ©v 2011
Localisation : Val de Marne
Contact :

#53 Message Mer 03 Oct 2018 23:20


l'AF-C en rafale ne marche pas sur les sony avec les cailloux canon, quelque soit la bague :mrgreen:
en dehors de cette limitation, c'est tout bon !

Après vu la taille et le prix du R, je prendrais un 5DIV pour y monter des cailloux EF :soleil:
flickr - Instagram
α850 - Sony 50F1.4 - Minolta 70-200F4 | NEX6 - E.16-50 - Sigma 30F2.8A | A7rII - Samyang 14F2.8 AF - FE.35F1.8 - Tamron 70-180F2.8 | RX10mIV

fvcpp
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2174
Photos : 46
Inscription : 13 Nov 2013
Localisation : paris
Contact :

#54 Message Jeu 04 Oct 2018 09:10


le problème c'est que les OVF j'peux plus, l'EVF me convient parfaitement :mrgreen:
sinon, oui, la solution serait assez Ă©vidente et je serais chez canon depuis longtemps :mrgreen:

mais la le R, sans stab, sans joystick pour sélectionner le point de focus, et c'est sur que dans moins d'un an y a une V2 qui corrigera cela (sony a7 style)....
Sony RX10 III

Beje
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1594
Photos : 70
Inscription : 26 Mars 2017
Localisation : DrĂ´me

#55 Message Jeu 04 Oct 2018 09:50


ASM a Ă©crit :l'AF-C en rafale ne marche pas sur les sony avec les cailloux canon, quelque soit la bague


bah chez moi ça marche très bien si... j'ai même l'eye af en continue alors...


ASM a écrit :Après vu la taille et le prix du R, je prendrais un 5DIV pour y monter des cailloux EF :soleil:


c'est là que je te rejoins et que je vois peut l’intérêt de leur hybride (actuellement)

ASM
Avatar de l’utilisateur
Messages : 9092
Photos : 153
Inscription : 19 FĂ©v 2011
Localisation : Val de Marne
Contact :

#56 Message Jeu 04 Oct 2018 10:50


Beje a Ă©crit :
ASM a Ă©crit :l'AF-C en rafale ne marche pas sur les sony avec les cailloux canon, quelque soit la bague


bah chez moi ça marche très bien si... j'ai même l'eye af en continue alors...

ah les vidéos que je voyais sur le net montraient un AF bloqué sur la première image en rafale, le suivi ne se faisait plus avec notamment les "blancs" Canon... tant mieux si ça marche ^^
flickr - Instagram
α850 - Sony 50F1.4 - Minolta 70-200F4 | NEX6 - E.16-50 - Sigma 30F2.8A | A7rII - Samyang 14F2.8 AF - FE.35F1.8 - Tamron 70-180F2.8 | RX10mIV

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24484
Photos : 675
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#57 Message Jeu 04 Oct 2018 14:22


Rencontre avec les responsables de l'équipe développement EOS-R : https://www.lesnumeriques.com/photo/can ... a3963.html
A1 - RX100mIV
[VENDS] Housses et bouchon objectifs

Beje
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1594
Photos : 70
Inscription : 26 Mars 2017
Localisation : DrĂ´me

#58 Message Jeu 04 Oct 2018 20:11


Il avait pas préparer d'être interviewer ou quoi ?

Dans le fond on s'en cogne mais se contredire sur ce qu'il on voulu faire, niveau comm' c'est minable, je serais leur chef je leur mettrais une brasse :o

ASM
Avatar de l’utilisateur
Messages : 9092
Photos : 153
Inscription : 19 FĂ©v 2011
Localisation : Val de Marne
Contact :

#59 Message Jeu 04 Oct 2018 20:48


l'aveu de leur retard... assez minable coté comm'

Le dernier paragraphe est Ă©norme... :shock:

j’ignorais que le Canon ne faisait même pas 60p dans l'EVF...
flickr - Instagram
α850 - Sony 50F1.4 - Minolta 70-200F4 | NEX6 - E.16-50 - Sigma 30F2.8A | A7rII - Samyang 14F2.8 AF - FE.35F1.8 - Tamron 70-180F2.8 | RX10mIV

angedouble
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1242
Photos : 275
Inscription : 17 Oct 2010
Localisation : Afareaitu, Moorea
/
Contact :

#60 Message Ven 05 Oct 2018 03:19


Beje a Ă©crit :
angedouble a Ă©crit :Gros, gros plus, les objectif ef qui fonctionnent aussi bien que les objectif natifs avec la bague fournie avec le boitier.


Mouais enfin a se compte là on achète un reflex canon non ?

Pour moi le seul vrai plus serait/sera les objectif canon en monture R justement....


Oui et non, l'hybride à des avantages que le reflex n'a pas et vis-versa. Néanmoins, ça facilite franchement la bascule.
Je me souviens avoir acheté un alpha 77 neuf alors que j'aurais préféré un nex-7 mais que la gamme optique était trop pauvre. J'aurais aimé pouvoir utiliser mon 28f/2 et mon 85 f/1.4 Minolta sur mon nex avec la même facilité qu'avec le SEL16mm et le gros gris 18-200mm...
De la même manière, si on pouvait utiliser le 70-200 f/2.8 monture A sur alpha 7 aussi facilement que le 70-200 monture E, ça serait un plus indéniable.
RX1 | a7III
Sony 20mm f/1,8 G | Zeiss 55mm f/1.8

Mon p'tit site
Instagram
Facebook

UneBoleeDAir
Avatar de l’utilisateur
Messages : 225
Photos : 9
Inscription : 03 Avr 2018
Contact :

#61 Message Ven 05 Oct 2018 15:20


Haha j'avoue cette interview ! :clap:
LesNum : "Les boîtiers Canon comme Nikon ne sont pas super compacts".
Canon : "Vous inquiétez pas on peut faire plus compact hein, c'est juste qu'on voulait pas faire trop cher pour le lancement".
LesNum : "OK mais alors pourquoi ne proposer que des objectifs de bourrin ultra chers ?"
Canon : "Parce qu'on voulait quand-mĂŞme montrer de quoi le bestiau Ă©tait capable".
LesNum : "Mais du coup pourquoi ne pas avoir proposer un boîtier sérieux, genre avec l'IBIS, 2 slots mémoire et de la 4K non croppée".
Canon : "Bin parce qu'on sait pas faire mon gars, si on avait dû rentrer tout ce que Sony rentre dans ses boîtiers on aurait sorti un truc de la taille du EOS-1D X Mark II coco !!" :mrgreen:
=> Fin du game, les dinosaures sont clairement à la ramasse, ils vont avoir énormément de mal à rattraper leur retard (faut dire que cracher sur la gueule de l'hybride pendant 5 ans, ça aide pas des masses la R&D)...
Mais comme ils le disent, et c'est peut-être le mieux (ou le pire selon si on le prend à la rigolade ou pas) c'est la réponse finale, là je copie-colle texto : "Nous pensons que la cible visée se satisfera des modes proposés" (traduction : "ouais on sait qu'on est franchement à la ramasse mais on s'en fait pas, notre fanbase s'en accommodera très bien, on est Canon nous, le Pompot' de la photo tavu") ! :fouet:
Voyages & sorties en plein air ; photographie & vidéo ; test matériel : http://www.uneboleedair.fr
Galerie Instagram / Chaîne Youtube

ASM
Avatar de l’utilisateur
Messages : 9092
Photos : 153
Inscription : 19 FĂ©v 2011
Localisation : Val de Marne
Contact :

#62 Message Dim 07 Oct 2018 19:08


ils sont assez durs chez DPR...

https://www.youtube.com/watch?v=D9GGeFROlN8

bon je vais attendre sagement avant de réinvestir dans le 24x36... :mrgreen2:
flickr - Instagram
α850 - Sony 50F1.4 - Minolta 70-200F4 | NEX6 - E.16-50 - Sigma 30F2.8A | A7rII - Samyang 14F2.8 AF - FE.35F1.8 - Tamron 70-180F2.8 | RX10mIV

UneBoleeDAir
Avatar de l’utilisateur
Messages : 225
Photos : 9
Inscription : 03 Avr 2018
Contact :

#63 Message Dim 07 Oct 2018 22:54


En effet, vivement l'A7Siii ! ;)
Voyages & sorties en plein air ; photographie & vidéo ; test matériel : http://www.uneboleedair.fr
Galerie Instagram / Chaîne Youtube

rascal
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 44265
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#64 Message Lun 08 Oct 2018 09:10


gaffe quand même, si c'est vrai que canon peut s'appuyer sur une fan base solide et fidèle, c'est n'est pas injustifié :

beaucoup de gens trouvent les ML, en particulier les Sony, trop petits, surtout quand les objos sont gros (toute la série GM).

ce n'est pas forcément une nouveauté que les boitiers canon peuvent ne pas être les meilleurs "poste pour poste".

MAIS :

ils ne sont jamais les moins bons
la qualité et le choix des optiques fait la différence

attendons de voir les premiers vrais tests, mais je n'enterrerais pas canon aussi vite que certains...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...


Revenir vers « L'actu des autres marques »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 6 invités