Forum AlphaDxD

Kodak a annoncé, au CES, la nouvelle qui fera très certainement plaisir à nombre d'entre nous : http://www.thephoblographer.com/2017/01 ... mm-format/

Ça sera pour la fin de l'année, et aux format 35 mm et Super 8.

En voilà une que j’aimerai bien essayer tant j'en ai entendu parler
Merci pour l'info

Hé bé!!!

La petite boite jaune et bleu!!!!A garder dans le frigo avec les légumes

Il y avait la "panther" il me semble

On va enfin refaire de la "vraie" photo!

Je ne voudrais pas doucher les enthousiasmes mais franchement j'espère qu'ils l'ont retravaillée et améliorée parce que l'Ekta E6 c'était pas vraiment le nirvana: colorimétrie bleuâtre, définition pas top en 400... Je vous passe le cauchemar que constituaient les version "T" (tungstène) pour lumière artificielle

Il y a aujourd'hui des films négatifs couleurs qui font beaucoup mieux.

Par contre c'est une bonne nouvelles pour les amateurs de super 8, c'est sûr.

L'ekta pro était plus chaude que l'ekta normale, et c'est que j'appréciais.

J'ai rarement utilisé plus de 200 ISO, après 400 c'était plus du reportage.........................aujourd'hui 3200 c'est le minimun syndical!!!

Pour la naissance de ma première fille, j'avais boosté le 400 à 800 pour eviter le flash, ...................la qualité était, hum, ça reste de merveilleux souvenirs.

L'Ekta pro il fallait filtrer avec des CC par contre... Pas toujours facile !

Je n'ai jamais pu utiliser de l'Ekta Pro 4"x5" avec le filtrage de base indiqué sur la boite alors que j'utilisais les services de Picto ou de Gorne qui avaient les meilleures chaînes E6 de France... En plus, une fois sur deux je retournai la commande car sur la notice je voyais, par exemple en valeurs CC 05M et 10J. Utiliser deux CC pour retrouver la 'neutralité' de la courbe sensitométrique du lab Kodak de Sevran...

stiller a écrit :Il y a aujourd'hui des films négatifs couleurs qui font beaucoup mieux.

Oui, mais pour moi la vraie photo cela a toujours été l'inversible (et la diapo projetée sur écran grand format, ce qui me manque cruellement en numérique). Je ne sais pas si j'ai même fait dix pellicules en négatif (couleur) dans ma vie argentique.

Par contre, de nos jours se pose la question de savoir comment faire facilement développer ces pellicules inversibles (hors labos pros à prix... pros). Je ne sais si Kodak y pense. Sans doute non.

J'aurais parié sur tout sauf sur ça ! Reste à savoir de quel type d'Ekta il s'agira, car il y en avait toute une indémêlable tripotée (G, S, SW, VS, EPP, ExtraColor, "Elite générique", et j'en passe… ), et à quel prix elle sera vendue. Parce que si c'est au tarif actuel ridicule de la Velvia…
Même si je rejoins stiller sur la relative inutilité de la chose, tant on dispose d'excellents films couleurs du côté des négatifs, je serai moins sévère que lui sur la qualité du rendu, d'autant qu'il s'agit ici de la version 100 Daylight de l'Ekta, qui a quand-même toujours eu une assez flatteuse réputation. Évidemment, ce n'est pas la splendeur irréelle de la Kodachrome, mais celle-ci ne renaîtra jamais pour cause de développement inaccessible, donc c'est plutôt une bonne nouvelle… Espérons quand-même que Kodak ne se coule pas pas des investissements hasardeux, parce que si on devait ne plus avoir de Portra et de Tri-X, là, je pleure…

ear_78 a écrit :L'Ekta pro il fallait filtrer avec des CC

Tiens… pourquoi ?

L'Ekta Pro était fabriquée par 'lot' et non en continu. Dès que les pré-commandes atteignaient un certain volume Kodak lançait un process de fabrication et donc il était quasiment impossible d'avoir la même émulsion à six mois d'intervalle... La solution que Kodak avait mis en place était simple. Une charte spécifique Kodak était prise en photo avec une optique spécialement conçue afin d'être neutre sur le plan colorimétrique puis développée sur une chaîne E6 calibrée (donc rien à voir avec les sensitogrammes qu'on développait tous les lundi quand tu devais maintenir une chaîne E6). Ensuite Kodak comparait avec un densitomètre prévu à cet effet. Et dans les boites tu avais sur la notice une valeur de filtrage indiquée en CC (donc gélatines Kodak...) pour retrouver la 'neutralité de l'émulsion. Tant que tu avais des valeurs faibles et une seule ça allait mais quand tu avais deux valeurs indiquées de CC, généralement tu ne t'en sortais jamais... Alors on refusait le lot ! Mais tu avais les mêmes valeurs préconisées sur les Ekta Pro vendues au format 135...

En studio, les CC étaient très pratiques à utiliser, quand les gélatines étaient ultra minces tu les scotchais directement sur la lentille arrière de l'optique dans le soufflet de la chambre.

OK, je vois à peu près la démarche. Merci beaucoup pour les explications

Celle là , elle était superbe et d'une finsse de grains

Ce sont des bonnes nouvelles !

CA, ce serait une bonne nouvelle !

(ne rêvons pas trop quand même)

Oh Oui... Mais de la 25 uniquement, pas de la 64 (sauf au format 120) !

Franchement, vous imaginez une seconde le K-14M ressuscité de nos jours ? Avec sa complexité et sa toxicité ?