Tokina 70-200 f/4 stabilisé

[EGr]

->
... mais je préfère le mettre en "autres montures" pour le moment...
Les nikonistes vont être contents. Les canonistes aussi, mais ils ont déjà le leur.
Les pentaxistes, et surtout les sonystes devront-ils continuer à pleurer ?

[ear_78]

Les pentaxistes ils pleurent à chaudes larmes depuis l'annonce du K-01...

[ritong]

Comme les nikonites après l'annonce du 1.
Chez Pentax ils ont un beau 60-250 F4 pour se consoler.

[EGr]

Oui. C'est bien pour ça que j'ai dit "surtout" les sonystes.
Je l'ai longtemps attendu, ce Sony 70-200/4 SSM... avant d'acheter le 70-300G en passant au 24/36.
Je suis convaincu qu'il y a un vrai marché pour ces 70-200/4. A bas le despotisme du f/2.8 !

[dewoolf]

... Je suis convaincu qu'il y a un vrai marché pour ces 70-200/4. A bas le despotisme du f/2.8 !

oui mais le jour où tous les despotes auront ce niveau de qualité on est dans un rare domaine où les gens ne veulent pas se séparer du despote qu'ils ont voulu
mais effectivement pourquoi pas une gamme f4 constant, à condition qu'elle ne soit pas dévalorisée par rapport aux despotes d'occasion, même si ces derniers sont peu courants et à des tarifs despotiques

[EGr]

Il n'y a pas que le prix dans la vie... le poids, l'encombrement, ça n'est pas rien non plus. Un Canon 70-200/4 est un zoom blanc que j'accepterais dans mon sac. Sans doute le seul...

[ear_78]

Bah... Nex 5N et 55-210 Stabilisé ! Fini le mal de dos...

[Bug Killer]

Bien que Canon propose la gamme f/4 adaptée au 24x36 la plus fournie : 17-40, 24-120 IS, 70-200, 70-200 IS, 300 IS, 200-400/4 IS (attendu avec impatience depuis son annonce), 500 IS, je réclame depuis des années qu'elle soit étendue à l'APS-C avec un 10-22/4 et 15-65/4. Le f/4 sont des objectifs qui conviennent bien aux amateurs, pas trop lourds, moins chers et de qualité.

[EGr]

Bah... Nex 5N et 55-210 Stabilisé ! Fini le mal de dos...

J'ai dit f/4, pas f/6.3.

[ear_78]

[dewoolf]

... Le f/4 sont des objectifs qui conviennent bien aux amateurs, pas trop lourds, moins chers et de qualité.

cela rejoint ce que dit Egr et je suis d'accord aussi là-dessus, mais il faut qu'ils soient réellement ainsi (bon niveau de qualité) sinon les 2,8 constants sont attirants en occasion; je viens d'ailleurs de voir qu'il y a un beau blanc dans la section vente, même s'il n'est pas du dernier cri, amha il concurencerait bien un 4/70-200, combien de grammes en plus certes ?

[smoun]

perso le 70-400 g me convient lol

[Bug Killer]

Il est plus facile de faire des f/4 de haute performances que de f/2.8. Le 70-200/4 IS a des performances optiques supérieures sur tout le champ en APS-C que le 70-200/2.8 IS v 1. Ce dernier ne reprend l'avantage que sur les bords en 24x36.

En ce qui me concerne, après une journée complète d'utilisation du 2.8, rien que le poids a suffi à me convaincre. 760g contre 1590g.

[dewoolf]

s'il devait en être ainsi de toute une gamme f4, ce serait effectivement très bien

[cgleroy]

Bon, annoncé un Tamron 24-70/2.8 avec motorisation ultrasonique et stabilisé...en monture Canon, Nikon et Sony aussi (mais sans VC dans la monture Sony):

http://www.tamron.co.jp/news/release_2012/0206.html



Oh la la, ici en espagnol (l´auteur du blog peruvien, Arturo Fukuda, c´est de origin japonais et fait la traduction)

http://www.fotoactualidad.com/2012/02/t ... motor.html

Amicalement, Enrique

[EGr]

On en parle ici, Enrique.