Forum AlphaDxD

Pour info, DxO 8.1 est sorti, et prend notamment en compte le Nex-6 (pas encore l'A99, dont le support est prévu en janvier 2013).

Et le 105 macro sigma, le nouveau mais j'imagine que les corrections pour le old ne doivent être très éloignées (même formule optique, il me semble)

Par curiosité, qu'est ce que ca donne le minolta 24-85 sur FF une fois corrigé ? ( J'ai lu que Fabco avait pu tester, si jamais il passe dans le coin )

Vitriol a écrit :Par curiosité, qu'est ce que ca donne le minolta 24-85 sur FF une fois corrigé ? ( J'ai lu que Fabco avait pu tester, si jamais il passe dans le coin )

Ca semble pas mal pour un objo au range et à la luminosité sympatoches...
Bon, en tout petit, on ne se rend pas trop compte mais il remplit bien son office.


Avant...



Après...

Dop corrige bien le vignetage et la distorsion à la focale de 24mm.
Pour le piqué on reste quand même inférieur au 16-80.
Sur un FF, avec un A4 c'est jouable sans être trop exigeant.Cela permet d'avoir un trans-standard pas cher et léger.

Zetes rapides !
Merci pour l'exemple, c'est pas mal effectivement vu l'age et le prix .
C'est étrange qu'ils aient choisi d'adapater le "vieux" minolta 24-85 , alors qu'il y a un plus récent Sony 24-105 qui n'est toujours pas corrigé par Dxo.
Ont-ils considéré que le 24-85 etait meilleur sur FF globalement que le 24-105 ? ou les modules sont-ils créés en fonction du nombre de requetes des utilisateurs (modulo la disponibilité des objectifs pour faire le passer au banc de test) ...

j'ai remis quelques tests ici sans corrections
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=147&t=78812&p=1339204#p1339204

DxO 8.1.1 prend en compte l'A99, en avance par rapport aux dates prévues.