Forum AlphaDxD

J'ai l'impression que lr 4 pose des problèmes quand on lit les fil de la toile
vrai ou effet internet.

J'utilise la version bêta et j'ai un peu de problème mais bon ce n'est pas la version définitive.
J'ai même perdu la base ou du moins les photos référencée.

J'ai fait une tentative pour voir mais je ne suis pas convaincu pour l'instant.

Demain la version bêta ne devrais plus fonctionner, je vais essayer la version définitive, je verrais bien.

Je n'ai jamais eu de souci avec la version 3 en essaie.

LR4 ne me pose qu'un seul problème par rapport à la version 3 : la lourdeur. Je le trouve en effet moins rapide.

En revanche, tout le reste n'est que positif : je pense en particulier à la gestion de l'expo (en particulier sur les nuances pour rattraper les HL et les BL) et à la "clarté" qui est bien plus fine.

je trouve LR4 très lent, pourtant, je travaille en 64bit avec 8Go de ram, mais qu'avec un I3...

grilled par slip, mais je suis du même avis, tout le reste est positif,
les réglages sont plus justes en auto ce qui permet de ne faire que des petits ajustements

Moi depuis le départ, quand je suis sur chrome (peut être aussi avec les autres navigateurs), quand je passe du module développement à bibliothèque, il faut que je patiente 30 secondes environ pour réavoir la main... sinon les effets mettent plus de temps à être appliqués...sinon comme le chef!

pardalisblue a écrit :je trouve LR4 très lent, pourtant, je travaille en 64bit avec 8Go de ram, mais qu'avec un I3...

grilled par slip, mais je suis du même avis, tout le reste est positif,
les réglages sont plus justes en auto ce qui permet de ne faire que des petits ajustements

Je plussoie !

Grain de sel : La vitesse de dématriçage/retouche dépend avant tout du couple processeur / Carte graphique de la machine. La ram, très peu d'influence.

sur la vitesse des réglages c'est vrai, mais sur l'aperçu...

pardalisblue a écrit :sur la vitesse des réglages c'est vrai, mais sur l'aperçu...

toujours le couple proc/CG. La ram n'est qu'une espèce de mémoire tampon.

mais une fois l'image chargée, la ram permet de la recharger plus rapidement

Évidemment ! La ram étant plus rapide que le DD pour la lecture, les données sont lues plus rapidement. C'est une mémoire "tampon". Mais pas besoin d'une ram extra-ordinaire pour ça.

je viens d'installer la version d'essai.
Comme avec la version bêta, il répond pour moi rapidement.J'ai comme cg une hd6850 proc i5 750 + 8Go de ram.
Le passage développement bibliothèque est rapide pratiquement instantané.
Au niveau développement, l'auto ne fonctionne pas bien il a tendance à donner une mauvaise exposition +X alors qu'il faudrait plutôt -X ou 0.

dommage qu'il n'y a pas de correction d'optique à part le 50mm pour un boitier FF

ASM a écrit :Évidemment ! La ram étant plus rapide que le DD pour la lecture, les données sont lues plus rapidement. C'est une mémoire "tampon". Mais pas besoin d'une ram extra-ordinaire pour ça.

disons que ça m'a quand même permis de faire un petit gain de rapidité, surtout en ayant LR et PS allumés en même temps

pardalisblue a écrit :disons que ça m'a quand même permis de faire un petit gain de rapidité, surtout en ayant LR et PS allumés en même temps

Plus tu as de la Ram, plus tu peux "stocker" de données dessus pour y avoir un accès rapide. Mais ce que je voulais dire c'est que tu peux avoir la plus puissante des RAM, si ton proc/CG ne sont pas à la hauteur, tu ne verra aucune différence.

Fabco avec son i5 4 cœurs doit avoir un LR très fluide...

Pareil chez moi, la beta couinait sérieusement, la définitive fonctionne nickel, pas un bug.
Les lenteurs viennent des anciennes photos en v3, quand on en importe de nouvelles tout est plus rapide. En fait c'est la conversion v3-v4 nécessaire pour afficher des aperçus corrects qui semble bouffer des ressources.
Du coup j'ai carrément converti tout mon catalogue en v4, depuis c'est aussi rapide que LR3...
J'ai aussi OC mon i5, mes 12 Go de RAM et ma CG, tout bénef

ASM a écrit :

pardalisblue a écrit :disons que ça m'a quand même permis de faire un petit gain de rapidité, surtout en ayant LR et PS allumés en même temps

Plus tu as de la Ram, plus tu peux "stocker" de données dessus pour y avoir un accès rapide. Mais ce que je voulais dire c'est que tu peux avoir la plus puissante des RAM, si ton proc/CG ne sont pas à la hauteur, tu ne verra aucune différence.

Fabco avec son i5 4 cœurs doit avoir un LR très fluide...

C'est fluide en effet.
Et comme je n'avais pas lr3 avant, pas de souci de conversion de base.

ASM a écrit :Grain de sel : La vitesse de dématriçage/retouche dépend avant tout du couple processeur / Carte graphique de la machine. La ram, très peu d'influence.

Carte graphique ? Je ne sais même pas si LR s'en sert. En tout cas la mienne lors de gros traitements par lot ne chauffe pas d'un degré.
La RAM par contre c'est une autre histoire, essaie un export en étant à court de RAM tu vas voir à quel point LR va faire souffrir ton PC

Mais on est d'accord l'entité qui a le plus d'importance pour avoir son LR fluide est le CPU.