Forum AlphaDxD

Nouveau DxO Optics Pro v6.6 : extension du contrôle du bruit, et de la couleur, et support de 5 nouveaux boîtiers
15/06/2011

Cette nouvelle version incorpore la compatibilité avec le nouveau DxO FilmPack 3, et le support de plus de 100 modules optiques DxO supplémentaires. Remise spéciale lancement de 30%.

DxO Labs annonce la disponibilité immédiate de DxO Optics Pro v6.6 pour Mac et Windows, qui améliore la correction d’image et apporte le support RAW de 5 nouveaux boîtiers :

Nikon D5100 (Edition Standard ou Elite)
Olympus E-5 (Edition Elite)
Panasonic DMC GF1 (Edition Standard ou Elite)
Panasonic DMC GF2 (Edition Standard ou Elite)
Pentax K-R (Edition Standard ou Elite)

D’autre part, plus de 100 nouveaux modules optiques DxO supplémentaires sont mis à disposition des utilisateurs de DxO Optics Pro, supportant des optiques pour de nombreux boitiers Canon, Fuji, Nikon, Panasonic, Pentax, et Sony.

Les utilisateurs de boîtiers supportés par DxO Optics Pro pourront constater une amélioration de la réduction de bruit des images JPEG, grâce à une extension de la course du curseur de suppression du bruit de chrominance. De plus la réduction de bruit est désormais accessible manuellement pour les images JPEG faites avec des boîtiers non supportés. Cela signifie que toutes les corrections disponibles en mode automatique pour les équipements supportés sont désormais accessibles en mode manuel pour les équipements non supportés.

D’autre part, pour répondre à des demandes clients, un nouveau curseur de contrôle couleur a été ajouté, permettant de préserver la texture et la couleur d’objets possédant certaines couleurs saturées.

Le plug-in DxO FilmPack 3 pour DxO Optics Pro, disponible simultanément sur la boutique en ligne de DxO Labs, étend les fonctionnalités du logiciel en offrant jusqu’à 60 rendus films couleur et N&B restitués avec une précision inégalée, et des contrôles de conversion N&B avancés.
Téléchargement :

Vous pouvez télécharger une version d'essai gratuite entièrement fonctionnelle.
Si vous êtes déjà client, accédez à la mise à jour depuis votre compte client.

par ici :
http://www.dxo.com/fr/photo/news/Nouvea ... x-boitiers

Merci Patrice.

LCDI a écrit :Cela signifie que toutes les corrections disponibles en mode automatique pour les équipements supportés sont désormais accessibles en mode manuel pour les équipements non supportés.

Et ces corrections en mode manuel sont-elles enregistrables dans des preset personnalisés ? Et ceci vaut-il uniquement pour les jpeg, ou pour les raw également ?

LCDI a écrit :D’autre part, pour répondre à des demandes clients, un nouveau curseur de contrôle couleur a été ajouté, permettant de préserver la texture et la couleur d’objets possédant certaines couleurs saturées.

Si je comprends bien, c'est l'équivalent de la vibrance sous Photoshop ?

Alors pour les Presets oui c'est sauvegardable
Le mieux c'est de faire un preset sur un RAW comme ça toutes les options sont actives et tu pourra l'appliquer sur un JPG aussi

Non c'est pas tout a fait la vibrance, ça permet de désaturer les couleurs

Ok, merci de tes précisions. Bon, pas sur d'avoir compris ce nouveau curseur. A tester donc.

EGr a écrit :Si je comprends bien, c'est l'équivalent de la vibrance sous Photoshop ?

Non, le curseur Vibrance existait déjà. Le nouveau réglage ne devrait pas servir à augmenter la saturation de certaines zones mais à préserver la saturation de certaines zones. Lesquelles et de quoi ? Vous le saurez en suivant le prochain épisode de ...

Ca à l'air de bien évoluer DXO, ils ne se reposent pas sur leurs lauriers en tout cas, je vais l'essayer cette version.

Mais tout de même Pat, si tu croises les marketeux tu pourras leur dire que la version Elite est trop chère, surtout que j'ai du mal à comprendre pourquoi sous prétexte qu'on a un boitier "pro" il faut en passer par une version plus chère car ça me parait peu défendable de dire que les modules de correction optique sont plus compliqués à faire selon le boitier. Ca fait un peu "vous en avez ch*** pour vous payer le boitier de vos rêves alors en plus vous aller raquer un peu plus que les autres pour le logiciel histoire d'enfoncer le clou".

On pourrait comprendre une différence de coût entre des capteurs APS-c et des capteurs 24x36, les corrections optiques nécessaires étant sans doute souvent plus importantes pour ces derniers, non ?
Mais bon, après, il faudrait décliner un tarif par monture presque...

- les Sony/Pentax/Nikon au tarif /1.5
- les Canon au tarif /1.6
- les Sigma au tarif /1.7
- les Olympus au tarif /2...

bin pas sûr que ce soit significativement plus long de passer un ensemble 24x36 au banc (mais je me trompe peut-être), et de toute façon l'Olympus E-5 n'est pas 24x36 (4/3 13x17mm) alors que la version Elite est demandée, donc cela démontre que le choix de la catégorie de prix de DXO est apparemment fait par gamme de prix de boitier.

Je vais peut-être me laisser tenter cette fois-ci... Le Nex est supporté ?

Bah, mesurer et faire corriger géométriquement, ça ne doit pas coûter plus cher selon le format de capteur...
Par contre, faire "une gamme" de logiciels n'est peut-être pas idiot commercialement,. Je ne connais pas les prix, mais peut-être que faire une version "amateur" à 150€ et une "pro" à 250 €, ça fait plus de ventes qu'une seule version à 199 €...
Merci LCDI, je n'ai pas réessayé DxO depuis bien longtemps (sortie de la version supportant l'A100), je me suis laissé entendre dire que l'amélioration est énorme. Fan de LR pour le catalogage, m'en vais tout de même voir si, finalement, peut-être...

ear_78 a écrit :Je vais peut-être me laisser tenter cette fois-ci... Le Nex est supporté ?

Vi, avec les 16 et 18-55, le 18-200 est annoncé pour le mois prochain

Quoi ??? Seulement ???
Bah ? Et vos vieilleries alors ?

Bien sur que la distinction de ces 2 licences est essentiellement commerciale... Je cherchais juste à trouver un critère possible plus cartésien que les prix de ventes de boitiers...

Ben... Quand tu mets 2000 euros dans un boitier nu tu ne pleurniches pas pour acheter une version Elite, il est là le critère cartésien...

Allez-y... donnez leur des idées, c'est vrai qu'ils en manquent...

ear_78 a écrit :Ben... Quand tu mets 2000 euros dans un boitier nu tu ne pleurniches pas pour acheter une version Elite, il est là le critère cartésien...

C'est bien ce que je dis... essentiellement commercial...
Tu pleurniches d'autant moins que la version Elite est DANS les 2000€...

J'utilise LR depusi sa sortie et DXO.
la derniére version avec le module DXO Labs incorpore est im`ressionante quant au resulatts de type argentique.
J'ai compare sur le même RAW un tt NB LR recherchant l'aspect Tri X et l'aspect TriX 400 de DXO, ya pas photo. DXO est loin devant.
On a même le grain irrégulier en prime

EGr a écrit : Bien sur que la distinction de ces 2 licences est essentiellement commerciale... Je cherchais juste à trouver un critère possible plus cartésien que les prix de ventes de boitiers...

A la base, mesurer les corrections optiques sur une surface (de capteur) plus grande avrec la même précision, cel fait plus de travail.

Mais effectivement c'est avant tout de l'étagement de gamme marketing.
Maintenant, je reprends à mon compte ce commentaire lu je ne sais plus où: cette politique est quand même bien meilleure que celle de la quasi totalité des autres éditeurs qui consiste à brider artificiellement les versions moins chères (en inhibant des fonctions pour des raisons purement marketting, sans que l'éditeur n'économise un centime). Avec DxO au moins même celui qui achète la version la moins chère a toutes les fonctionnalités!

A noter que ces bridages artificiels sont fréquents partour: boitiers photos, mais par ex. aussi modèles de voiture... Mais, esprit raleur des français oblige, du coup ce sont ceux qui ont les boitiers ht de gamme qui ralent car ceux qui sont en-dessous en gamme payent moins cher pour les mêmes fonctionalités