dxo 6.5 mise a jour 6.56(07-04-11)

[Bug Killer]

Je ne suis pas certain que le preset HDR se résume à ce que j'ai dit, c'est pourquoi j'ai écrit "en gros", car je n'ai pas développé de raw avec ce jeu de réglages. Je le ferai ce soir en comparent les temps de développement et les résultats avec un réglage entièrement manuel et un avec le préréglage.

[lucane47]

Bonjour,

J'ai W 7 en 64 bits. J'ai téléchargé ce jour la version d'essai 6.5 de DxO. Mon antivirus (G-Data) n'a rien signalé de particulier. J'ai dû cependant suspendre l'installation puis tout recommencer, DxO en cours de route requérant la présence de Framework 4. Je n'avais préalablement pas supprimé mon ancienne version 6.2. Comme le remarquait déjà JMS dans sa Bible page 5 la nouvelle version n'écrase pas la précédente mais s'installe à sa suite dans Ajouts et suppressions de programmes. La 6.5 reprend toutefois à son compte les travaux en cours sur la 6.2 et les paramètres de boîtiers et d'objectifs. Ce transfert automatique de données d'une version à l'autre explique sans doute que le code d'accès ne m'ait pas été demandé lors de la manip (il le sera peut-être plus tard).

Reste une question : faut-il ou non supprimer ensuite la 6.2, qui pèse tout de même 161 Mo (227 pour la 6.5)? C'est cette 6.2 qui est pour moi liée au code d'accès. Peut-être JMS indiquera-t-il la conduite à tenir lors de la mise à jour de son livre à paraître sur le site d'Eyrolles. Peut-être aussi que je me laisse préoccuper par un faux problème.

Salut à tous.

[Bug Killer]

Je me suis rendu compte vier soir que j'avais des deux persion 6.x précédentes encore installées, je les ai supprimées. Il m'a fallu réparer la 6.5 qui démarrait en mode démo. J'ai signalé dès hier soir aussi à Avira le problème de faux positif. J'ai reçu une confirmation de correction qui a été faite aujourd'hui.

[fabco]

POur installer une mise à jour, il faut commencer par supprimer la version actuelle 6.2 puis faire l'installation de la 6.5.
Le fait de désinstaller ne supprime pas la base de donnée ni la licence.
Sinon on se retrouve toujours avec 2 versions d'après MS mais en réalité il n'y en a qu'une car les nouveaux fichiers se trouvent toujours dans le même dossier.
Dxo devrait en faite supprimer la note dans la base de registre ou faire une désinstallation avant de lancer la nouvelle installation.
Lors de la dernière mise à jour (6.2) DXO avait donner cette façon de faire.


Petite remarque:
Après avoir téléchargé Framework 4 il est inutile de tout recommencer c'est à dire à partir du téléchargement de DXO.
Il suffit d'aller dans le dossier de téléchargement et de cliquer sur le fichier d'installation de dxo.

[Bug Killer]

Ce que font les préréglages HDR est expliqué quand on laisse la souris sur l'option du menu.

- HDR artistique : DXO Lighting, Compensation d'expo, Courbe des tons, Vibrance, de façon prononcée
- HDR léger : DXO Lighting
- HDR réaliste : DXO Lighting, Compensation d'expo, Courbe des tons, Vibrance, de façon modérée

Je m'en vais explorer les nouveaux algos de débruitage sur des vraies photos, pas sur des carrés de couleur uniforme.

[jr56]

pas sur des carrés de couleur uniforme.

Je sais pas pourquoi, mais je sens comme un epetite pique, là

Bon, on attend tes impressions et conclusions

[Bug Killer]

Première impression sur une photo prise au 400D à 1600 ISO pour laquelle je n'avais pas trouvé de combinaison satisfaisante, c'était bruit ou aspect plastique : c'est très bon, plus de bruit chromatique, le grain de la peau est assez bien préservé, les rides des lèvres et leurs variations de carnation également. Le réglage de lissage des détails est un peu haut, celui de contraste de luminance également. On peut les baisser quasiment de moitié. Je préfère garder un peu de bruit de luminance que de trop lisser, il est tellement fin qu'il ne devrait pas se voir sur un tirage. Confirmation jeudi, quand je pourrais le voir en plein jour.

Cette photo se serait retrouvée dans un des deux bouquins sur la Chine si la 6.5 était sortie plus tôt. Avec la 6.2, je ne l'avais pas retenue. Dommage car c'était un portrait de paysan Dong à la tombée du jour.

[Syl1]

Si la photo n'est pas privée, peux tu mettre un avant/après stp ?

[Bug Killer]

Trop tard, j'ai désinstallé la 6.2 et je n'ai pas le fichier d'installation pour la remettre.

[fabco]

test réalisé avec le A850 + 50mm photo recadrée en 4020 x 2903
taille de l'image web 500 x 578
sb=pas de réduction de bruit
traitement par défaut de dxo sauf bien sûr pour la luminosité dans les cas -1IL,-2IL,-3IL
Aprés redimensionnement pour la wen, les photos ne sont pas accentuées
1 - iso 3200 sb

#61053: Consulté 1364 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

2 - iso 3200

#61054: Consulté 1364 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

3 - iso 3200 -1IL = 6400 sb

#61055: Consulté 1364 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

4 - iso 3200 -1IL = 6400

#61056: Consulté 1364 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

5 - iso 3200 -2IL = 12800 sb

#61057: Consulté 1364 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

6 - iso 3200 -2IL = 12800

#61058: Consulté 1364 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

7 - iso 3200 -3IL = 25600 sb

#61059: Consulté 1364 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

8 - iso 3200 -3IL = 25600

#61060: Consulté 1364 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

9 - iso 3200 -3IL = 25600 en réduisant la luminance de moitiée

#61061: Consulté 1362 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

[jr56]

Effectivement la disparition du bruit chromatique est impresionnante!

[jr56]

Pour le "HDR" à partir d'une seule image, j'étais aujourd'hui aux rencontres du ciel et de l'espace à la Cité des Sciences (rendez-vous tous les deux ans des astronomes amateurs). Entre autre une série de conférences sur l'astrophotographie.

Je me suis retrouvé assis à coté de Jacques Joffre, de Photomatix (qui faisait la conférence suivante, sur le HDR appliqué à l'astrophoto).
En discutant avec lui, plus ce qu'il a exposé pendant sa conf., c'est sans doute utiliser la fonction de "tone mapping" qui permet à elle seule de faire du (faux) HDR à partir d'une seule exposition (une seule photo). Dans sa conf., il a d'ailleurs signalé que des concurrents sérieux se faisaient jour pour photomatix et son tone mapping (sans citer de nom).
Cela combine une analyse puis ajustement globaux de luminosité/contraste, et des analyses locales au niveau de chaque zone (voire autour de chaque pixel) pour restituer les ombres plus claires avec plus de détail et à l'inverse pour les HL. Bien évidemment il est resté très vague sur les algorithmes et fonctions utilisées (ils les font développer par des chercheur d'université dit-il).

Les photos présentées (beaucoup de Venise.. cela devient une habitude) donnaient des résultats assez caricaturaux (les BL et HL disparaissent trop), mais bien évidemment photomatix pousse les effets pour démontrer ce que savent faire les différentes fonctions de leur logiciel (cela devient drole quand il martèle son slogan "le tone mapping permet de restituer ce que les yeux du photographe ont vu", sous entendu " et que le capteur ne sait restituer d'emblée car il a trop peu de dynamique", car le cerveau continue quand mêm à séparer des zones sombres et des zones claires sans tou ramener au même niveau moyen de luminance).
Leur fonction de tone mapping permet de jouer sur une quinzaine de paramètres selon ce qu'il a répondu à une question. Peut-être des forumistes qui utilisent photomatix pourront-ils commenter.

Pour l'anecdote, ils ont aussi présenté un vrai HDR de la dernière éclipse solaire, avec 11 expo allant de 1/4000 à plusieurs secondes: on voyait aussi bien les protubérances et la couronne solaire que les détails du sol lunaire en total contrejour. Spectaculaire, mais totalement irréel comme photo; j'ai assisté à plusieurs éclipses de soleil, et jamais vu de tels détails sur la surface de la lune même pendant la totalité.

[Hellevoet]

Le nouveau traitement est en effet spectaculaire avec la 6.5 !

Un morceau d'une photo très bruitée prise avec un 850 au 50 mm à 6400 ISO :

avec la version précédente

#61347: Consulté 1325 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

avec 6.5

#61348: Consulté 1325 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

Ph

[jmr80]

installation de la version 6.5 (sans désinstallation de la 6.2) on verra plustard j'ai simplement supprimer le raccourci car il ne fonctionne plus n
nécessité d'installation de FRAMEWORK4 mais j'ai un message de mon anti virus Kasperski à chaque démarrage (visiblement un dll) mais trop rapide je n'ai pas pu noter le message exact dés que j'ai le temps je vous le poste pour connaitre votre avis

[Hellevoet]

installation de la version 6.5 (sans désinstallation de la 6.2) on verra plustard j'ai simplement supprimer le raccourci car il ne fonctionne plus n
nécessité d'installation de FRAMEWORK4 mais j'ai un message de mon anti virus Kasperski à chaque démarrage (visiblement un dll) mais trop rapide je n'ai pas pu noter le message exact dés que j'ai le temps je vous le poste pour connaitre votre avis

Ah si vous étiez sur MAC
On prend délicatement avec sa petite souris ou son joli trakpad l'icône la nouvelle et sublime version de DXO, et on la dépose dans le dossier "Applications" (ou dans le dossier choisi), dont la belle image apparaît dans le magnifique dossier virtuel qui s'ouvre automatiquement une fois décompressé (tout aussi automatiquement) le fichier .dmg téléchargé....

Pas de virus, pas de "désintallation", le raccourci reste actif, rien !!! c'est quand même plus simple non...

Bon j'arrête, ça va faire polémique

Ph

[jr56]

C'est quoi, framework4?