Forum AlphaDxD

Bonjour à tous,
J'ai un gros souci avec Raw Therapy quand j'enregistre l'image traitée en JPG.
Alors qu'elle est de très bonne qualité en Raw, elle devient toute bruitée (vraiment moche!) une fois enregistrée en JPG... Du coup complètement inutilisable...
J'ai essayé de n'appliquer aucun filtre, testé avec d'autres photos, et le problème reste le même...
Je débute avec Raw Therapy alors j'ai peut-être fait une fausse manip, mais je ne vois pas quoi...
Si quelqu'un a déjà eu ce souci et peut m'aider.... merci beaucoup!

Bonjour,
Malheureusement je ne peux pas t'aider, mais toutefois tu es la bienvenue, et si le coeur t'en dis tu peux venir te présenter ici viewforum.php?f=14

bonjour et bienvenue

je ne connais pas Raw therapy mais en quelle taille réduis tu ton jpeg ? (nb de pixel de large sur nb de pixel de long)

applique tu un traitement anti bruit dans le logiciel ?

Cela dit, tu n'es pas la seule à avoir des problèmes de rendu en sortie jpeg...

Tu n'as pas appliqué un filtre pour augmenter la netteté ?

Alors, pour vous répondre, je ne touche pas la taille de ma photo (même nombre de pixel en raw qu'en jpeg). Et je ne pense pas qu'il faille que je touche à la netteté puisque quand j'ouvre ma photo en raw je n'ai pas de bruit.
j'ai tenté à nouveau hier soir d'enregistrer des photos en jpeg avec rawtherapee: même en ne modifiant aucun critère, ma photo est "bruitée" une fois enregistrée en jpeg... alors qu'en raw elle est super nette. En PNG elle est un peu moins bruitée, mais quand même pas nette du tout.
Si je passe par UFRaw, la photo sort nickel en jpeg...
Mais j'aimerais vraiment utiliser RawTherapee, qui est carrément plus complet!
J'ai l'impression qu'un filtre s'applique automatiquement quand j'enrgeistre une photo en jpeg ou png avec RawTherapee. Je ne sais pas comment réinitialiser complètement le logiciel, je me dis que c'est peut-être ce qu'il faudrait faire...

difficile à dire sans le logiciel sous les yeux.

quand tu importes le raw c'est en aperçu/visionnage "réel" ?
certains logiciels affichent une image qui n'est pas "réelle", on ne voit pas vraiment les modif' que l'ont fait avant export.

ton jpeg tu le visionnes avec quoi également ? Parce que si tu visionne le jpeg "pleine résolution" sur certains soft on voit plein de bruit mais en fait, une fois redimensionné à la taille adéquate de visionnage, le bruit disparait. Ca m'arrive parfois en passant de lightroom à photofiltre pour lire le jpeg exporté (sur un netbook donc petit écran). Mais une fois réduit, hop ! plus de bruit... en résumé, lire un jpeg à très grande résolution à une taille trop petite montre du bruit qui n'est pas là si on le regarde à une taille plus adaptée à la résolution.

essaie de réduire la taille à 800 pixel de large pour voir.

Tu es en profil "Défaut" ? Il a tendance à augmenter un peu l'expo et le contraste et ajoute de la netteté. Tu peux essayer le profil "Neutre" pour voir (si du as encore du bruit, c'est que c'est un pb d'export).
Sinon à l'export jpg, tu as essayé les différentes options de sous-échantillonnage ?

J'ai vu cet onglet "sous-échantillonnage", mais je n'y ai pas touché, ne sachant pas trop à quoi ça faisait référence... peux-tu m'en dire +?
J'ai essayé les différents profils: défaut et neutre, ça donne la même chose, l'image est autant bruitée donc je suis d'accord, je pense vraiment que mon problème se situe au moment de l'export JPG...

t'aurais un exemple à montrer ici ? en 800-1000 de large ?

Les options de sous-échantillonnage permettent de définir le ratio poids/qualité du jpeg, mais bon même en "meilleure compression" il ne me fait pas apparaitre de bruit
Si tu es en profil neutre, je ne vois pas où du bruit peut apparaître. C'est peut-être qu'il n'est simplement pas traité. Tu peux mettre un lien vers ton raw pour voir ?

http://filebin.net/6ep6nulk05

J'ai mis le raw sur ce lien.

j'ai DL les fichiers,

vite fait, sur le jpeg, c'est ce que je disais, si je le regarde sur photofiltre dans la fenêtre de travail, c'est bruité. Si je l'ouvre en mode diaporama, toujours sur photofiltre, il n'apparait plus.

Si tu redimessionne le jpeg en 1200x800, le bruit disparait aussi, idem en 2400x1600, bref, pour un affichage même HD sur grand écran, ça passe sans problème.

par contre concernant la technique elle même, je pense qu'il aurai fallu exposer plus clair à la prise de vue, quitte à diminuer l'expo en post traitement. 1/200, 50mm, f4 et 800iso : Tu as largement la place pour utiliser les 200 iso afin de diminuer au maximum le bruit due à la sensibilité. Là l'image est globalement sombre, et à 800iso le bruit arrive dans les ombres.

Bref, le bruit est là, mais :

-n'est pas un problème à taille de visionnage adaptée
-peut être encore réduit en adaptant les bonnes techniques à la prise de vue (bas iso, exposition "à droite"

Si je peux ouvrir le raw sous Lr, j'essaierais de voir si je peut corriger le bruit.

Oui, Rascal a raison.
Si tu veux réduire le bruit, dans l'onglet "détail", il faut cocher les cases "réduction du bruit" et/ou "réduction du bruit d'impulsion" et jouer avec les curseurs "seuil" et "luminance". Les modifications ne sont visibles dans l'aperçu que si tu es en zoom 100%.
Voilà un exemple à partir de ton profil 'photo1' :
https://www.dropbox.com/s/xeowc7qs5wzku ... d.jpg?dl=0
https://www.dropbox.com/s/k8zugrvwoc6e6 ... t.pp3?dl=0

Bon... après quinze jours de prise de tête avec Rawtherapee, en tournant le problème dans tous le sens... je crois que je viens de résoudre mon problème: c'est ma visionneuse d'image qui a un souci!!!!!
aaarrggghhh!!!!!
j'utilisais GThumb (suis sous linux) et je viens de télécharger Shotwell Viewer... qui, LUI, ouvre parfaitement toutes mes images, même retouchées avec RawTherapee!!!!! En fait Gthumb ouvre mes images toutes bruitées en jpeg... et d'autres sont affichées correctement...
L'explication rationnelle m'échappe....
bref, le tout est que je peux utiliser RawTherapee!!
Merci quand même pour vos conseils!

pourquoi tu préfères rawtherapie à darktable?

je ne connais pas darktable.