Forum AlphaDxD

Alors ? Mmm ?

http://www.pixelistes.fr/blog/bpg-le-no ... al+du+Geek)

Une évolution intéressante. A suivre

Il est assez rare (mais pas impossible) de remplacer un standard de facto très largement répandu par une nouvelle norme fût-elle plus efficace ou pertinente.
Le plus souvent les nouvelles normes sont plus facilement adoptées pour des nouvelles fonctionnalités ou des nouveaux services.

Le clé du succès ou de l'échec sera le % d'adhésion en pratique pour cette proposition dans la réalité géo-économico-technique (et ses lobbies de tous poils)
A suivre donc, le temps le dira...

Les normes qui vont s'imposer (de gré ou de force) seront celles utilisées sur les smartphones/tablettes et, à moyen terme, sur les objets connectés...

Pour ces objets là, il faut espérer que ce sera de gré http://www.journaldugeek.com/2014/01/10 ... in-france/

Le gain est bien visible sur les images très compressées (à des niveaux que personne n'utilise j'espère ^^ ) et globalement ce nouveau format remplace des artefacts par du lissage de ce que j'ai pu voir. A des qualités plus raisonnables, j'ai l'impression qu'on doit pouvoir gagner 20-30% de taille à qualité similaire d'après leurs exemples. Ce qui me semble au final trop peu pour justifier un changement de format. Ça va faire comme le png à mon avis, on en verra un peu, sans plus.

mouais à voir, mais il y a quand même Google qui a échoué avec un meilleur format que le jpeg...

http://fr.wikipedia.org/wiki/WebP

Qui l'utilise ?

Effectivement, jamais entendu parler...
(et si google veut libérer de la bande passante, ils feraient mieux de virer leurs pubs, ce sera beaucoup plus efficaces )

ear_78 a écrit :Les normes qui vont s'imposer (de gré ou de force) seront celles utilisées sur les smartphones/tablettes et, à moyen terme, sur les objets connectés...

Oui, ce nouveau format est conçu explicitement pour de très fortes compression, dont les usages cités par ear.

Mais pour ces usages, à quoi servent alors les capteurs APS-C et 24x36 dans des gros boitiers... Je ne pense pas qu'il peut remplacer le jpeg, il va coexister avec lui pour des usages et pratiques différents (le bpg ou un autre...)


Rappel: en grand public, c'est rarement la norme la plus performante qui s'impose, mais celle qui permet le plus d'usages, celle que les constructeurs implémentent le plus... Déjà pour le magnétoscope analogique grand public (les cassettes), cela a été la norme de loin la plus mauvaise des trois qui avaient été lancées qui s'est imposée (le VHS). Tous simplement parce que ses promoteurs avaient inondé rapidement le marché avec des cassettes pré-enregistrées de films populaires notamment, là ou pour les deux autres on peinait à trouver beaucoup de films intéressants. Pour les enregistrement personnels, ils avaient aussi rapidement lancé la cassette de 4h... peu fiable et dont les enregistrement avaient une durée de vie plus réduite, cause bande trop fine, mais dont beaucoup privilégiaient le rapport prix de l'heure d'enregistrement (ce qui pouvait être acceptable pour des enregistrement à courte durée de vie, notamment l'usage répandu de regarder en décalé de quelques heures ou jours un film ou une émission de télé qu'on n'avait pas le temps ou la possibilité de regarder en direct).
Seuls les pros de l'image sensibles avant tout à la qualité d'image (dont je faisais partie ) s'étaient équipés en betamax ou V2000!

Je suis totalement prête à l'adopter, dès que les fabricants le proposeront !!!

Les tablettes et smartphones actuels utilisant déjà massivement le jpeg, je ne vois pas plus d'avenir à ce nouveau format qu'à celui de google (qu'Android aurait pourtant pu imposer... Mais ne fait que le supporter depuis la version 4.2).

Ensuite de son côté Mozilla cherche plutôt à améliorer la compression du jpeg, je pense que ça passera plus par ça que par un nouveau format...

nianys a écrit :Je suis totalement prête à l'adopter, dès que les fabricants le proposeront !!!

Bah, tu ne choisiras pas, ce sera le constructeur de tes boitiers ou autres imageurs (cf. ce qui s'est passé en enregistrement video analogique: cela m'avait d'ailleurs appris en usage grand public à attendre au moins 1 à 2 ans à la sortie d'une nouveauté que le standard gagnant se dégage sur le marché!)

Ce serait intéressant de voir des comparaisons détaillées avec du jpeg sans compression ou à des très faibles taux de compression. Et s'il est plus résistant que le jpeg en cas de décompressions/recompressions successives (traitement d'images successifs que le jpeg supporte mal).
Maintenant le stock mondial d'images en jpeg est tel que je ne vois pas non plus le jpeg disparaître dans les logiciels de traitements et de visualisation.

Si Nyanis adopte un nouveau format d'images, ça voudra dire qu'un sacré nombre de boitiers intègrent ce standard