Forum AlphaDxD

DxO annonce les nouvelles versions et maj de ses 3 logiciels de traitement :
- DOP 10 : http://www.lemondedelaphoto.com/DxO-Opt ... 10151.html
- DFP 5 : http://www.lemondedelaphoto.com/DxO-Fil ... 10152.html
- DVP 2.5 : http://www.lemondedelaphoto.com/DxO-Vie ... 10153.html

Désormais la version la moins chère de DOP supporte les 24x36 mais n'incorpore pas certaines des corrections de la version Elite.

bon a savoir

Ce qui manque à la version non Elite qui s'appelle Essentials :

- débruitage PRIME
- ClearView (atténuation de la brume atmosphérique)
- Anti-moiré
- Gestion des profils ICC de calibration boîtier
- Profils de rendus couleurs
- Sorties multiples
- Edition d'auto-réglages
- Création d’autoréglages partiels
- Création de palettes personnalisées

On dirait qu'il n'y a toujours pas de possibilités de traitement local.

Pas d'info sur le prix de la mise à jour pour le moment... leur site semble en cours de mise à jour.

Il y aura peut-être les corrections locales dans une version future mais cela ira à l'encontre de la philosophie de DOP : corriger les défauts du capteur et de l'optique qui ne peuvent être que globaux.

Oui, mais il me semble qu'on peut aussi ajuster l'expo, le contraste, la saturation, etc..., et ça en local ça peut-être pratique.

Mais effectivement DOP se positionne en développeur raw, pas en logiciel de retouche généraliste.

En contrepartie, ses corrections optiques (basées sur une cartographie détaillée du champ image rappellons-le) sont sans égales (quand ses couples boitiers/objectifs sont mesurés)


Le très gros changement sur la V10 est effectivement marketing, avec l'abandon de la segmentation par niveau de gamme de boitier, remplacé par une segmentation par fonctions de base et évoluées...


La vitesse d'exécution du débruitage haut iso prime a été considérablement accélérée, et la nouvelle fonction clairview, conçue initialement pour limiter le voile atmosphérique se révèle aussi très efficace en cas de flare de l'objectif.

jr56 a écrit :Mais effectivement DOP se positionne en développeur raw, pas en logiciel de retouche généraliste.

En contrepartie, ses corrections optiques (basées sur une cartographie détaillée du champ image rappellons-le) sont sans égales (quand ses couples boitiers/objectifs sont mesurés)

En fait, au niveau de ces corrections, est-ce que les versions récentes sont plus efficaces que les plus anciennes ?

A priori les modules optiques restent les mêmes (ce serit trop long de refaire toutes les cartographies pour tous les couples boitiers/objo ).
J'ignore si les plus récents sont plus affinés que les plus anciens, ni s'il y a un impact important en terme de rapidité d'exécution (qui pour moi ne me semblait pas critique, seul "prime" était vraiment très lent dans la v9 en contrepartie de ses performances à parir de 1600 ISO). La V9 supportait déjà les accélérations logicielles de Windows.

Manus a écrit :

jr56 a écrit :Mais effectivement DOP se positionne en développeur raw, pas en logiciel de retouche généraliste.
En contrepartie, ses corrections optiques (basées sur une cartographie détaillée du champ image rappellons-le) sont sans égales (quand ses couples boitiers/objectifs sont mesurés)

En fait, au niveau de ces corrections, est-ce que les versions récentes sont plus efficaces que les plus anciennes ?

De mon avis! Je n'ai pas vu la différence ... le dernier gros changement! C'est Prime qui fait un boulot excellent sur le débruitage des raw!

Edit : Grillé par Jr56

Comme dit au-dessus, regarde aussi clearview maintenant.

Merci à vous deux.
Donc potentiellement, une correction du couple boitier+optique, suivi d'un traitement dans LR ne serait pas trop déconnant (sauf que ça fait des étapes en plus).

Perso, je fais l'essentiel sous DxO, et lorsque l'image m'y contraint, je passe par photoshop en plus.
DxO, il faut le voir comme un dématriceur "à la Leica M60"... l'essentiel sans le superflu, pour sortir des photos. L'idée, c'est que si ton image a besoin de plus, c'est sans doute qu'elle n'est pas assez bonne .

Manus a écrit :Merci à vous deux.
Donc potentiellement, une correction du couple boitier+optique, suivi d'un traitement dans LR ne serait pas trop déconnant (sauf que ça fait des étapes en plus).

Perso! Dxo 9 ne me sert que pour les débruitages importants avec prime ... le restant du temps je ne sors pas de LR5, sauf pour aller dans Toshop!