Forum AlphaDxD

Petite question, je commence à coupler mon utilisation de LR, à Photoshop pour supprimer certains défauts ou objets qui dérangent la lecture des photos, et je me demandais si lorsqu'on faisait "modifier dans photoshop" on avait obligatoirement un fichier .tiff de créé ? On ne peut pas modifier directement le RAW ?

Merci d'avance.

PS ne permet pas de travailler le RAW.Il a pour celà CameraRAW.

Midship a écrit :PS ne permet pas de travailler le RAW.Il a pour celà CameraRAW.

Oui, certes mais cameraRaw ne permet pas de modifier des éléments de la photo, après je peux ouvrir mon RAW dans cameraRaw, le modifier dans PS et sauvegarder, mais c'est fastidieux non ?

Du coup il n'y pas de pertes d'informations lors du passage en tiff je sais que le tiff est un format de haute qualité, mais il y a quand même une conversion, donc je me pose la question.

Mon but est quand même de travailler un maximum dans LR et de n'avoir à passer dans photoshop que ponctuellement.

Merci

Le format RAW est une image de ce que ton capteur a vu, ce n'est pas réellement un fichier image, on ne peut donc pas le modifier.
Je pense que l'idéal est de faire tout ton traitement (BdB, expo, couleurs, ...) sous Lightroom, et de faire la suppression des défauts en dernière étape sous Photoshop. Du moins c'est ce que je ferai, mais je laisse les experts confirmer ou infirmer

ACR, est un LR un peu simplifié.Je pense que le résultat est le même de ACR>PS ou LR>PS.De toute façon, le fichier dans PS est un ".raw", donc peu de dégradation.

Perso:j'ouvre la RAW et fais les principales corrections sur ACR puis je bascule dans PS pour les corrections des imperfections dans PS.

Kenshin83 a écrit :Petite question, je commence à coupler mon utilisation de LR, à Photoshop pour supprimer certains défauts ou objets qui dérangent la lecture des photos, et je me demandais si lorsqu'on faisait "modifier dans photoshop" on avait obligatoirement un fichier .tiff de créé ? On ne peut pas modifier directement le RAW ?

Merci d'avance.

Lors de ton export PS => LR, tu peux demander à travailler sur un fichier .psd et non tiff. A la fermeture de PS, le .psd est réimporté automatiquement dans LR.

thoun a écrit :Le format RAW est une image de ce que ton capteur a vu, ce n'est pas réellement un fichier image, on ne peut donc pas le modifier.
Je pense que l'idéal est de faire tout ton traitement (BdB, expo, couleurs, ...) sous Lightroom, et de faire la suppression des défauts en dernière étape sous Photoshop. Du moins c'est ce que je ferai, mais je laisse les experts confirmer ou infirmer

C'est ce que je fais actuellement, je me demandais juste si je pouvais éviter de "m'encombrer" d'un fichier supplémentaire une fois mon RAW modifié, mais c'est vrai que ce n'est pas un fichier image à proprement parler... merci pour les précisions

@Breizhoo, quel est l'avantage de travailler sur un PSD plutôt qu'un tiff ? Et surtout comment fait-on, car actuellement quand je fais ma modif dans PS, j'enregistre et j'ai directement le tiff qui apparaît dans LR, il y a une étape en plus à faire donc ?

Midship a écrit :PS ne permet pas de travailler le RAW.Il a pour celà CameraRAW.

Sur photoshop CC ... Tu peux travailler sur Camera Raw maintenant, à partir d'un filtre/calque!

Kenshin83 a écrit :@Breizhoo, quel est l'avantage de travailler sur un PSD plutôt qu'un tiff ? Et surtout comment fait-on, car actuellement quand je fais ma modif dans PS, j'enregistre et j'ai directement le tiff qui apparaît dans LR, il y a une étape en plus à faire donc ?

De mon point de vue, le psd te conserve tous les calques. Pour le TIFF, je ne sais pas, je n'ai jamais fait le test...
Pour exporter directement en psd, c'est dans les réglages de LR.
Le PSD, tu peux le réouvrir une nouvelle fois si tu en as besoin. Le TIFF, j'en suis pas sur, si ?

Kenshin83 a écrit : quel est l'avantage de travailler sur un PSD plutôt qu'un tiff ? Et surtout comment fait-on, car actuellement quand je fais ma modif dans PS, j'enregistre et j'ai directement le tiff qui apparaît dans LR, il y a une étape en plus à faire donc ?

Le tiff est plus universel que le psd qui est propre à Photoshop pour pouvoir l'ouvrir et le travailler....


@Breizhoo .... le tiff peut conserver tous les calques ...si tu le souhaites (et réouvrir avec!

P'tite question pour ma culture générale : le tiff, tu peux le réouvrir et travailler des calques comme un psd, sans que cela soit destructif ?

Pour synthétiser:

Camera raw est le module de développement raw d'Adobe utilisé aussi bien dans Photoshop (il apparait en module externe) que dans LR. D'ailleurs il commence à transformer tout fichier raw en .dng, le format raw "universel" d'Adobe.

Un raw c'est effectivement juste la valeur de chaque photosite. Si on le visualise, c'est une image N/B (les couleurs ne sont calculés qu'au dématriçage) linéaire (gamma 1) donc très sombre.
Tout travail sur une image au sens habituel se fait donc après dématriçage et pas sur le raw. Par contre les données de développement peuvent être soit encapsulées avele raw, soit insérées dans un fichier annexe ("sidecar") qui accompagne alors le fichier raw.

Bref, le mieux pour poursuivre un traitement au-delà de son logiciel de développement raw est d'exporter ce développement d'un raw en .tiff (fichier sans perte, contrairement au JPG) 16bits pour une qualité maximale. Ces fichiers sont très lourds... mais peuvent être détruits près traitement, en conservant le raw d'origine (et son fichier sidecar s'il y a lieu) comme "négatif original" et le résultat du traitement en jpeg.

Le .psd est un format de travail de toshop, qui permet de garder tout le détail du traitement photoshop, notamment les calques séparés. D'où aussi parfois un poids certain.
Entre LR et toshop, on doit pouvoir travailler en psd (évite de transiter par le tiff qui sera dans toshop de tte façon converti en psd, même si tout cela se fait théoriquement sans perte).

Breizhoo a écrit :P'tite question pour ma culture générale : le tiff, tu peux le réouvrir et travailler des calques comme un psd, sans que cela soit destructif ?

Toutafé!

doumedoume84 a écrit :

Breizhoo a écrit :P'tite question pour ma culture générale : le tiff, tu peux le réouvrir et travailler des calques comme un psd, sans que cela soit destructif ?

Toutafé!

Du coup, lequel est le plus léger ? Parce que les PSD a 500Mo ou 1Go, ça fait mal au disque dur...

Breizhoo a écrit :

doumedoume84 a écrit :

Breizhoo a écrit :P'tite question pour ma culture générale : le tiff, tu peux le réouvrir et travailler des calques comme un psd, sans que cela soit destructif ?

Toutafé!

Du coup, lequel est le plus léger ? Parce que les PSD a 500Mo ou 1Go, ça fait mal au disque dur...

C'est Kif..Kif à quelques Mo près!

Pour la culture générale, le tiff (inventé par une société rachetée plus tard par adobe, c'est donc aussi un format adobe de nos jours ) est en fait une "enveloppe" dans laquelle des balises (le T de Tiff pour Tagged) permettent de coder beaucoup de types d'informations...
D'où son emploi assez universel dans beaucoup de matériels et logiciels de traitement d'images. Y compris parfois propriétaires (par ex. il doit permettre de coder jusqu'à 64 bits).


A mon avis, il et probable que le tiff issu d'un toshop doit être en gros un psd encapsulé dans un tiff... d'où le poids équivalent probable.