Forum AlphaDxD

J'ai vu que l'a77 est capable de corriger la distortion et le chromatisme de certains objectifs à la sauvegarde en JPEG. Cela tombe bien le 16-50 fait partie du lot.
Par contre une fois enregistré en RAW, Sony Data Converter 4.2 ne me propose plus rien à part une correction du vignettage !
Je suis un manche ?
J'utilise le mauvais logiciel ?
Ou bien Sony à "oublié" d'implémenter cette fonction de l'appareil photo au logiciel ?

(une seule réponse possible, ne vous laissez pas tenter par cette grosse perche)

J'ai vu bien sur que DxO Optic pro est capable de gérer ces corrections mais bon y'a rien chez sony pour exploiter le boitier en post-traitement RAW ?


Marc

je n'utilise pas Sony Data Converter 4.2 ... mais est-il à jour???

Juste pour être tout à fait exacte, le soft de Sony s'appelle "Image Data Converter".

Mais pareil, je ne l'ai jamais utilisé donc pas de réponse à la question...

La réponse est qu'effectivement ce type de corrections "mécaniques" n'est pas implémenté dans le dématriceur IDC.

Si l'on utilise IDC, et pas LR ou d'autres dématriceurs, la procédure consiste à sortir le fichier dématricé et "ajusté" (couleur, luminosité, contraste, balance HL/BL, accentuation...) au format TIF et de le reprendre avec un autre soft de retouche (tel PS, PSP, ou même des gratuiciels...) pour les modifications "mécaniques" : horizontalité, distorsion, recadrage, etc., puis d'effectuer la sortie d'exploitation en JPG, en veillant sur l'ajustement idoine du taux de compression.

Selon le but visé pour la sortie, on peut faire l'impasse (que décrieront les puristes qui visent la qualité maximale même pour faire des images réduites pour le Web) en sortant de IDC directement en JPG pour ensuite effectuer les dites modifications mécaniques.

Effectivement le nom exact c'est Image Data Converter. Il est à jour (en tout cas on ne me propose pas une version supérieure) et c'est bizarre que le post-traitement ne soit pas "au moins" équivalent à ce qui est réalisé par le logiciel embarqué dans l'appareil photo !
Dommage, cela limite l'utilisation du RAW à moins d'investir dans DxO pro évidemment !
Il y a un autre logiciel (Gimp ?) qui disposerait d'un module de correction chromatique/géométrique pour nous ?

Marc

Contrairement à DxO, The Gimp n'a pas de corrections automatiques mémorisées pour chaque objectif (ce qui nécessiterait des mises à jour multiples comme avec les ténors dont on parle).
Comme avec Paint Shop Pro ou PS, il faut donc paramétrer soi-même les corrections, en observant chaque fois le rendu à l'écran.
Après, il faut voir de quelle corrections l'on parle. Pour beaucoup, tant que l'on ne compare l'image à corriger avec celle corrigée, les déformations peuvent passer totalement inaperçues.
Là où ça passe mal, c'est lorsque la courbure de l'horizon est inversée, ou que le linteau de la grande porte de l'église d'où sortent les mariés "menace de s'écrouler".

Même si IDC est le seul à reprendre la plupart des réglages boitiers, c'est quand même un dématriceur basique.

Avec LR ou DxO-DOP, le résultat sera supérieur.

En plus DxO-DOP a deux gros avantages:
1) Ses corrections d'optiques résultent d'une cartographie point par point du champ image, donc corrigent parfaitement la plupart de défauts optiques (distorsion, vignettage, homogénéisation du piqué...). LR lui ne fait que paramétrer des courbes standards (donc par ex. ne corrige pas des distorsions complexes/
par contre, il faut que le module boitier/objectif soit disponible pour DxO-DOP.
2) Depuis deux versions, son traitement anti-bruit des hauts iso a fait un grand bond en avant, encore plus avec la dernière quand on sélectionne l'option 'Prime".

Bref, pour moi, c'est un excellent investissement (et il y a régulièrement des périodes de promo , signalées sur le forum).

Mais quid du temps de traitement par image avec un ordi moyen ?...

Prime est encore lent (plusieurs minutes, parfois pas loin de 7/8 sur mon vieux portable), mais n'est utile que pour des photos à 1600 iso ou plus. Et DxO travaille à une accélération pour cet algorithme. Le haut iso sans prime st bien plus rapide.
Pour le reste pas de lenteur particulière (et je suis loin d'avoir des ordis de course).

De toute façon, quand j'ai traité une série de photo, je lance un lot tout en continuant éventuellement à en traiter de nouvelles. Ou alors je lance tout une fois que j'ai fini et que je pars faire autre chose.

J'ai ouvert un Raw sous IDC et j'ai bien une rubrique disto (basique, activé/désactivé) :


Je pense que c'est le même effet que celui que le boitier appliquerait sur le jpeg (mais il faut bien sur que le couple boitier/objo soit geré).

Il y a tellement longtemps que je n'ai pas utilisé IDC (à cause de sa lenteur sur mon fixe, qui date d'Erode) que je ne me souviens plus de cette option. Pourtant, il me semble avoir la version la plus récente (4.2.02).
Sinon, oui, forcément probable en ce qui concerne la reconduction des corrections du boîtier.