Forum AlphaDxD

bonjour,

je me lance dans un travail de titans .... le scan de 2 à 300 vieilles photos noir et blanc qui datent des années 50.
Je fais ça avec un scanner canon MP 560 en 1200 dpi et en mode couleurs . j'ai essayé le 2400 dpi mais beaucoup trop long pour chaque photo.
Les photos originales sont petites : 9cm par 6 cm environ (avec les bords dentelés comme ça se faisait bien avant.

j'hésite entre 2 façons pour faire ces scans.

1) soit je passe par le pilote et le logiciel du scan (MP Navigator EX) soit par Vuescan).

j'ai fait un essai de scan sur 1 photo avec chacun de ces 2 logiciels avec les mêmes réglages mais je n'arrive pas vraiment à me décider entre les 2 rendus.

- avec vuescan ça me semble plus net et la teinte plus "noir et blanc".

voici les réglages :





- avec MP Navigator, le rendu de la teinte me parait plus proche de l'original. c'est à dire moins noir et blanc. La teinte un peu "jaune" du rendu noir et blanc me parait plus respecté et plus proche que ce que je peux voir sur l'original.

voici les réglages :



en me relisant, je ne sais pas trop si j'ai bien été clair

Je vous mets les 2 scan réalisés afin que vous puissiez vous en rendre compte. Ils sont en tiff sans aucune amélioration que celle de la netteté, proposé par le scan. les formats sont donc lourds : environ 35 mo.

indo MP Navigator 1200 dpi canon MP 560.tif - 47.8 MB

indo vuescan 1200 dpi.tif - 29.4 MB

merci encore pour l'aide

Salut Tolunq, je découvre ton fil et me demande ce que tu attends comme réponse ?

Tu voudrais qu'on choisisse pour toi quelle est la meilleure, s'il y en a une, façon de faire ? Je pense qu'il faut que tu choisisses celle que tu donnes le plus satisfaction quant aux rendus de tes scans : Netteté + N&B vs rendu plus fidèle.


J'espère tout de même que tu auras les réponses que tu souhaites.

Les photos originales ayant vieilli, le rendu devient relatif. Comme le dit Manus, c'est à toi de choisir.

Vu les dimensions de ces originaux, et certainement leur faible définition d'époque, il ne sert à rien de numériser au format tif, qui prend bien inutilement une place considérable. D'ailleurs, perso, j'ai renoncé à télécharger tes énormes fichiers, juste pour voir (si c'est juste pour montrer le rendu colorimétrique, tu aurais au moins pu faire des réductions en 1024). Mais je devine le résultat.
En plus, vu la différence du poids de ces fichiers pourtant scannés avec la même définition, je suppose que l'un est en tif 8 bits et l'autre en tif 16 bits.

Pour des clichés papier des années 50 en 9 par 6 cm, déjà a ta place, j'aurais procédé par reproduction photographique. Ton travail "titanesque" serait devenu une rigolade de quelques heures (j'ai récemment reproduit 6000 diapos par photographie en mode proxi en environ 1 mois en m'y mettant entre 1 et 2 heures quelques soirs de la semaine).

Selon la valeur sentimentale et qualitative de ces photos, si tu as les négatifs, une variante serait de les faire retirer en plus grand format pour mieux les scanner ou photographier. Mais cela aura un coût... Il faut vraiment qu'elles en vaille la peine... ou au moins en faire un bon tri avant.

J'avais vu ton post dès le début, mais comme manus, pas vu trop quoi te répondre (sinon comme lui). En plus seul toi a les photos d'origine et peut comparer, plus savoir ce que tu recherches selon tes goûts.
Pas réussi en plus à ouvrir tes photos en lien.

Explicite peut-être plus si tu as des questions précises sur la façon de scanner.