Forum AlphaDxD

Bonjour

Pour une image donnée (en raw !) , j'ai un histo (très) différent quand je visualise ce dernier en mode Bibliothèque ou en mode Developpement.

L'histo Bibliothèque semble "compressé" (extrêmes tres estompés).. s'agirait il de l'échelle jpeg corrigées grace à l'étendue du raw
L'histo développement va faire apparaitre des crêtes.. sont elles celles affectant le raw hors de la plage jpeg ?

Bizarre cette histoire, je n'ai personellement jamais remarqué de différences, j'ai dù mal à en imaginer la raison.

As tu la même image en RAW et jpeg dans ton catalogue? Se pourrait t'il que tu visionnes le jpeg dans la bibliothèque et le RAW dans le module de développement?

Non un seul raw

Par contre le raw est développé, et j'ai volontairement cramé le fond (pack shot).. peut être que je vois l'original dans le module Biblio et la version développée dans le module Dev ?? En tout cas je n'ai pas de modification de rendu sur l'image elle même quand je passe de l'un à l'autrre.. seul l'histo bouge.

Le module dev travaille en 16 bits (Melissa RGB), la bibliothèque en 8 bits (Adobe RGB)

Ha bon? Je ne savais pas. C'est systématique, ou on peut le régler?

J'ai regardé, en passant de grille à développement le temps de chargement fait que je ne sais pas trop s'il y a une différence (et s'il y a une différence elle ne doit pas être bien grande), et repassant en grille l'histo bouge légèrement, et en répétant l'opération ça ne bouge plus.

Une remarque qui me vient à l'esprit: Dans LR je ne sais pas, mais dans toshop, souvent pour aller plus vite l'histogramme n'est pas recalculé en détail quand on applique un traitement. Mais alors apparaît un "!" dans la fenêtre, et on peut provoquer le recalcul exact de l'histogramme en cliquant sur ce "!".

Mais il est rare que la différence soit significative.

Alors l'histo dans PS, j'essaye encore de comprendre comment il marche, ou plutôt: J'ai arrêté d'essayer de comprendre!
C'est vraiment très bizarre, et bien souvent après 2, 3 calques et quelques manip, j'en ai plus du tout d'histogramme, il est vide!

Bon, moi jamais à ce point là, mais c'est vrai que je suis parfois dubitatif devant les évolutions de l'histo en cours de traitement dans toshop.

Pour cela que je faisais la remarque ici, au cas ou Adobe aurait utilisé dans LR une partie du même logiciel pour la gestion de l'histogramme.

jr56 a écrit :...Pour cela que je faisais la remarque ici, au cas ou Adobe aurait utilisé dans LR une partie du même logiciel pour la gestion de l'histogramme.

Mandieu, j'espère bien que non, je trouve que l'histogramme est mille fois mieux géré dans LR que dans PS.

Késako?

et si tu écrêtes légèrement en post traitement ?

(sorry je n'ai pas LR sous la main pour alimenter mes dires)

J.C a écrit :Késako?

au dessus module dev
en dessous module bibliothèque

Ok.
Y a vraiment pas gros comme différence, façile de passer à côté.

yep, analyse sur 16bits vs 8bits