Page 1 sur 1

RAW vs DNG

Publié : Lun 09 Juin 2014 23:33
par jwchretien
Bonjour,

Je me demandais quel était votre avis concernant le format DNG. En effet, jusqu'à présent je n'utilise que le RAW d'origine mais j'ai vu que le format DNG était plus lèger et plus souple d'utilisation avec PS et LR. N'utilisant que ces deux logiciels je me demandais si il ne serait pas préférable de passer mes RAW en DNG, qu"en pensez-vous?

Re: RAW vs DNG

Publié : Mar 10 Juin 2014 11:51
par borntoswim29
Très bonne question, j'ai remarqué depuis quelque temps que. LR convertissait les RAW au format DNG. Par contre je connais pas du tout la difference..

Re: RAW vs DNG

Publié : Mar 10 Juin 2014 12:34
par jujucoline
Simple, le RAW est un fichier brut, un RAW converti en DNG est un fichier dematricé, en gros comparable à un TIFF compressé. On perd donc pas mal de possibilités d'améliorer les traitements quelques générations de logiciel plus tard.
L'escroquerie intellectuelle d'Adobe, c'est qu'il existe des RAW nativement nommés "DNG" (comme ARW au hasard), et qu'ils jouent sur la confusion... Et rien ne dit qu'on pourra ouvrir ces DNG plus tard avec un logiciel non Adobe.

Alors on copie son RAW en DNG si on veut, en le considérant comme un fichier de travail, mais on garde son RAW bien au chaud au cas où ;-)

Re: RAW vs DNG

Publié : Mar 10 Juin 2014 13:00
par Manus
jujucoline a écrit :Simple, le RAW est un fichier brut, un RAW converti en DNG est un fichier dematricé, en gros comparable à un TIFF compressé. On perd donc pas mal de possibilités d'améliorer les traitements quelques générations de logiciel plus tard.
:+1: