Forum AlphaDxD

Voilà le souci : je redimensionne mes images dans CS3, avec les dimensions suivante : 20x30, 85 dpi, ça fait juste 1024 pixels sur le grand côté.
Je coche "bicubique plus net", et ça sort sharp de chez sharp.
Toutefois, quand j'upload les images ici sur le fofo, la netteté et le détail sont fortement dégradés, ça fait très purée de poix, bref, c'est pas génial...
Que fais-je de travers ??

Un exemple?

Upload direct fofo :



Je trouve l'image bien meilleure sur mon disque

Ce n'est pas évident sur un écran,mais tu peux doubler la résolution jusquà 500 ko, en compressant moins.

nianys a écrit :
Je trouve l'image bien meilleure sur mon disque

Est-ce que tu as essayé de regarder ta photo sur ton disque avec le navigateur que tu utilises pour le fofo, c'est peut être simplement logiciel comme problème...

Pourquoi appliquer une règle d’édition à de l'affichage écran ?
"20x30, 85 dpi, ça fait juste 1024 1004 pixels"

Les DPI c'est pour l'impression, si on parle écran c'est du pitch, et la toshop il ne peut rien faire.
Le plus simple c'est de redimensionner en 1024 pixel et de maîtriser la compression, non ?

Et je n'ai aucune différence entre l'affichage dans l'explorateur ou sur le forum.

Le problème des navigateurs est que souvent l'image est grossie (on est donc au-delà du 100% réel de son image). Il est fort probable que ton image soit agrandie en raison des réglages d'affichage (zoom) de ton navigateur. Il suffit de faire Ctrl et + ou Ctrl + la roulette de la souris pour agrandir (ou l'inverse pour rétrécir l'image).
Par contre, quand tu visionnes à 100% depuis ton logiciel de traitement d'image ou la visionneuse de Windows, le 100% c'est du 100% et pas plus.
C'est peut-être de là que vient la différence de perception...

Et ctrl + 0 pour revenir à la taille initiale de la page dans le navigateur.

Il y a quelques temps on avait noté le résultat catastrophique de Chrome pour l'affichage des photos. D'autres pourraient aussi poser problème. En fait, pour un usage photo sur le web, il n'y a que Firefox qui soit envisageable (respect des profils, etc)...

--->

Zedthedragon a écrit :Pourquoi appliquer une règle d’édition à de l'affichage écran ?
"20x30, 85 dpi, ça fait juste 1024 1004 pixels"

Les DPI c'est pour l'impression, si on parle écran c'est du pitch, et la toshop il ne peut rien faire.
Le plus simple c'est de redimensionner en 1024 pixel et de maîtriser la compression, non ?

Et je n'ai aucune différence entre l'affichage dans l'explorateur ou sur le forum.

Oui, le mieux est de réduire le 6000 pixels en 1024 pixels, utiliser l'interpolation "Bicubique" (qui généralement fonctionne bien pour une réduction) puis sauvegarder pour le Web en jpg en prenant l'option de qualité la plus haute possible tout en restant en dessous de la barre des 500K

Maintenant si tu pars d'un jpg moyennement ou fortement compressé tu peux toujours avoir des surprises.

pour revenir à la photo, sous firefox, je ne lui trouve rien de spécial, mise à part la pdc trop courte pour moi .

Perso j'utilise LR pour exporter pour le Web car avec photoshop l'image est toujours molle, ou trop de perte dans les détails

On reprend depuis le début.

Sous Photoshop toutes versions :

Image > Dupliquer afin de travailler sur la copie et de conserver l'original.

Image > Taille de l'image 1024 pixels de large si c'est ce que tu souhaites.
La résolution n'a aucune importance, tu laisses telle quelle.
Rééchantilonnage bicubique plus net.

Accentuation suivant la méthode qui te convient.

Fichier > Enregistrer pour le web en cochant : Optimisé, Incorporer le profil de couleur et surtout Convertir en sRVB.

Ajuster la qualité si un poids de fichier est imposé.

Et tu nous en dis des nouvelles

A priori ses images sont "sharp de chez sharp" après redimensionnement et sauvegarde dans photoshop. c'est la même image sur le web qui couinerait...

Juste pour vérifier Nianys, c'est chez toi que c'est mou sur le web ? Tu as essayé sur un autre ordi ? Avec un autre navigateur ?