Forum AlphaDxD

Merci !
A+
JC

Bon,bah ça confirme le bugs de la conversion dng recensé par certains.

Pour ceux qui étaient passés à la version 1.4, ça vous apprendra à vous précipiter aussi vite sur la maj !

Mouais bof, ça n'a quand même pas l'air bien méchant comme bug, à part la conversion DNG que je n'utilise de toute façon pas.
Moi je reste en 1.4, ne serait-ce que parce que ça me permet de disposer du module de développement de mon nouveau bridge S100fs...

BAh c'est clair que le simple bug de la conversion dng n'est pas bien dérangeante, mais quid des problèmes avec les données Exif ?
Comme rien n'est précisé à ce sujet, et que mes données exif, j'y tiens, je préfère prévenir que guérir.

Après, bien évidemment, dans ton cas, Alpha, c'est sur que devoir repasser à la 1.31 pour ne plus avoir la reconnaissance de ton nouvel achat, c'est pas très motivant...

je n'ai pas de bug lors de la conversion de mes fichiers en dng par contre quand j'ouvre ce fichier dans cs2 il m'ouvre camera raw qui normalement ne reconnait pas les raw de l'alpha 700 (il faut cs3 et la dernière version de camera raw pour lire les raws ?)

Non, il suffit de mettre le plugin de camera raw au bon endroit dans CS2 et ça fonctionne sans problème. Pas besoin de CS3 pour bénéficier des derniers modules boîtiers, fort heureusement !

Non, il suffit de mettre le plugin de camera raw au bon endroit dans CS2 et ça fonctionne sans problème. Pas besoin de CS3 pour bénéficier des derniers modules boîtiers, fort heureusement !

la version 4 de camera raw est réservé à CS3

Le nouveau plug-in Camera Raw et son acolyte DNG Converter viennent d'être mis à jour sur le site d'Adobe et passe en version 4. Ce dernier supporte désormais le format Raw du Panasonic FZ8, mais toujours rien concernant le Nikon D40x ou l'Olympus SP-550UZ par exemple. Malheureusement et comme pour la sortie de CS2, le plug-in n'est désormais compatible qu'avec Photoshop CS3...Sans cette version plus de mise à jour. Une seule solution, le passage obligatoire par DNG Converter, qui lui, est indépendant et permettra de transformer tous les nouveaux Raw en format DNG plus universel.

Ben merde alors
Tu veux dire que celui qui a CS2 n'a pas accès aux modules pour les nouveaux boîtiers ? Y'a pas une version 3 mise à jour ?
Tain, si c'est ça c'est vraiment limite comme principe...

Ben merde alors
Tu veux dire que celui qui a CS2 n'a pas accès aux modules pour les nouveaux boîtiers ? Y'a pas une version 3 mise à jour ?
Tain, si c'est ça c'est vraiment limite comme principe...

et oui c'est cela
j'ai la version cs2 et quelle surprise quand j'ai voulu passer en version 4 de camera raw

De telles pratiques... c'est à dégoûter d'être honnête ! D'ailleurs, économiquement, je ne comprends pas pourquoi Adobe pratique des tarifs aussi exorbitants sur ses logiciels . En divisant les prix par 4 ou 5, Adobe ferait de Photoshop LE logiciel incontournable non seulement pour les professionnels (ce qu'il est déjà) mais aussi pour les amateurs éclairés.
Je le vois pour LR . A 300 €, je me serais tourné vers un autre dérawtiseur même moins performant alors qu'à 100 € (tarif enseignement) je m'apprête à l'acheter (J'ai déjà pris le bouquin et téléchargé la version d'évaluation mais je ne m'y plongerai que durant les vacances).
Pour Photoshop, j'ignore quel est le prix public mais à 250 € (tarif enseignement), je vais prendre le temps de mesurer attentivement mes besoins avant d'envisager d'investir.
Si un pro de l'économie peut m'expliquer le pourquoi de cette politique tarifaire qui détourne une partie de la clientèle vers la concurrence... ou le piratage ! Je suis preneur.

Bah... le prix d'un tel logiciel n'est pas scandaleux dans l'absolu vu les dizaines de personnes qui bossent à plein temps dessus, mais il s'adresse aux graphistes pros qui font du pognon avec, et même beaucoup !
Le quidam n'est pas la cible d'Adoe avec CS3, y'a Elements qui n'est pas cher et suffit largement aux besoins de 95% des amateurs...

Désolé de te contredire, mais si suite à l'achat d'un APN récent on doit passer de CS2 à CS3,
c'est très cher payé. Un simple mise à jour de format Raw !
Je trouve que cela frise la malhonnêteté, non ?