Forum AlphaDxD

Salut à tous,

J'utilise DxO depuis quelques années et j'avais décidé de m'arrêter à la V8. Mais l'intérêt du "Prime" as eu raison de mon pragmatisme.

Cela dit, avant de sauter le pas, j'ai installé la version d'évaluation et après quelques essais intéressants du nouvel algorithme, j'ai voulu faire quelques essais comparatifs entre DxO 8 et DxO 9 sur d'anciens clichés.

Mais j'ai un gros souci de profil avec le binôme A77+Sigma 120-400 (et j'ai pas encore creusé plus loin). Sur une série entièrement faite avec ce couple, aléatoirement, DxO 9 me propose soit le bon profil, soit le 150-500 ou le 55-200 soit rien du tout !
J'ai même eu deux images ou il me disait que mon boitier n'était pas compatible avec cette version !

Exemple :
Au dessus DxO v8, en dessous DxO v9.



Est-ce lié à la version d'évaluation ? Mais je n'ai jamais eu ce souci avant avec des versions d'essai.
Quelqu'un a t-il déjà rencontré ce problème ?

J'ai tenté plusieurs manips :
- recopier quelques fichiers "à souci" dans un autre répertoire pour dédouaner un conflit lié aux .dop
- effacer manuellement tous le profils et voir ce que proposait DxO 9 : ben y'a un peu tout ! 120-400, 150-500, ...

Mon enthousiasme pour la V9 est retombé d'un coup.

Pour info le PC est tout neuf (décembre) et suffisamment performant pour faire tourner à peu près tout. DxO y est installé depuis et tourne sans aucun problème.

sous v9
As-tu essayer de supprimer les fichiers de corrections et de le télécharger de nouveau.Il me semble qu'à la sortie de la v9 il y avait ce souci mais pas forcément avec ton couple boitier optique.

manip à faire
ouverture de v9
supprimer tous les fichiers de corrections d'optiques
fermer v9
écraser la base donnée ou changer de nom pour repartir avec une base vierge.
ouvrir v9 pour télécharger les derniers fichiers.

tu travailles en raw ou jpeg
dans les exifs tu as bien dans tous les cas identification de ton optique sous v9.

fabco a écrit :sous v9
As-tu essayer de supprimer les fichiers de corrections et de le télécharger de nouveau.Il me semble qu'à la sortie de la v9 il y avait ce souci mais pas forcément avec ton couple boitier optique.

Oui, manuellement comme indiqué dans la post initial.

fabco a écrit :manip à faire
ouverture de v9
supprimer tous les fichiers de corrections d'optiques
fermer v9
écraser la base donnée ou changer de nom pour repartir avec une base vierge.
ouvrir v9 pour télécharger les derniers fichiers.

Fait sans succès

fabco a écrit :tu travailles en raw ou jpeg

RAW

fabco a écrit :dans les exifs tu as bien dans tous les cas identification de ton optique sous v9.

Non, "y'a des trous" !

Pour les fichier où le profil est non ou mal reconnu : il n'y a pas d'info objectif
Pour les fichiers où le profil est correctement reconnu : il manque l'info objectif dans quelques uns ! Mais le profil appliqué est le bon ! Mystère ...

Voilà ce que me propose DxO v9 à l'ouverture d'un répertoire de RAW uniquement réalisés avec le couple A77+120-400 :



C'est un peu la fête du slip !

les identifiants sont peut être les mêmes.
prends celui qui te convient.

en même temps lance une réclamation au sav de dop.
Il y a souvent des soucis avec sigma.En général à cause de sigma.

fabco a écrit :les identifiants sont peut être les mêmes.
prends celui qui te convient.

Tu penses bien que c'est ce que j'ai fait : idem la moitié de clichés n'est pas reconnu avec le bon objectif.

fabco a écrit :en même temps lance une réclamation au sav de dop.
Il y a souvent des soucis avec sigma.En général à cause de sigma.

Là je n'accuserai personne. Je ne pige pas pourquoi DxO 8 voit tout le monde correctement et interprèterai donc correctement le makernote et pourquoi DxO 9 lui serait perdu alors que les clichés sortent de la même série.

Vais poser la question aux techniciens de DOP.

tu as vérifié avec un autre logiciel ou dop 9 ?

fabco a écrit :tu as vérifié avec un autre logiciel ou dop 9 ?

Vérifié quoi ?

ericopter a écrit :

fabco a écrit :tu as vérifié avec un autre logiciel ou dop 9 ?

Vérifié quoi ?

rien

je viens de télécharger ces photos en jpeg
http://www.pixel-peeper.com/adv/?lens=1092&camera=1575&perpage=12&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&iso_min=none&iso_max=none&exp_min=none&exp_max=none&res=3

bien détecté par v9
peux-tu faire la même chose ?

peux-tu mettre un raw quelque part pour que je puisse vérifier si j'ai le même problème ?

J'ai eu ce problème avec le tamron 70-300 usd . C'étais avec une version précédente de dxo (la v7 je crois). Il me proposait systématiquement le profil du sony 70-300 G ssm (!)

Et comme je me proposais d'en faire la remarque à dxo, le problème a disparu comme par enchantement... Peut être après une mise à jour du logiciel...

Pour les identifiants, ce n'est jamais très clair.Les fabricants font ce qu'ils veulent, il n'y a pas de norme.
Les fabricants de logiciels font ce qui peuvent avec les données des constructeurs.

52 = Sony 70-300mm F4.5-5.6 G SSM (SAL70300G) or Tamron Lens
52.1 = Tamron SP 70-300mm F4-5.6 Di USD

Un RAW a souci :

http://eric.home.pagesperso-orange.fr/I ... SC1557.ARW

J'ai peut-être installé par mégarde le tout nouvel algorithme de traitement de flux "Fotopoury" : il détecte automatiquement les images trop moches (soit une grande majorité des miennes) pour que la correction optique ou un quelconque traitement soit, de toute manière, totalement inutile

sur le raw que tu as posté, il n'y a rien dans les exifs qui permet de connaitre la référence de l'optique.
que ce soit sous win ou dop v9 ou xnview.




je regarde en v8

v8 2 propositions de profil normal


il choisit


sous lr 4.4 la détection est bonne

Conclusion
il y a bien un souci en v9.1.3

Deux autres exemples issue d'un série (2 secondes entre les deux) :

Le premier bien detecté :
http://eric.home.pagesperso-orange.fr/I ... SC1550.ARW

Le second non reconnu :
http://eric.home.pagesperso-orange.fr/I ... SC1551.ARW

Par contre Exitool lui voit bien la bonne optique dans les deux images :

fabco a écrit :Pour les identifiants, ce n'est jamais très clair.Les fabricants font ce qu'ils veulent, il n'y a pas de norme.
Les fabricants de logiciels font ce qui peuvent avec les données des constructeurs.

52 = Sony 70-300mm F4.5-5.6 G SSM (SAL70300G) or Tamron Lens
52.1 = Tamron SP 70-300mm F4-5.6 Di USD

C'est bien ce que j'avais pensé, à l'époque. Mais, Vu la pression sur l'équipe dxo pour prendre en compte les tous derniers objectifs en association avec les boîtiers, les dysfonctionnements ponctuels sont presque inévitables...

Par ailleurs, il faut reconnaitre leur réactivité face aux problèmes qui leur sont signalés par les clients.