Forum AlphaDxD

Bonsoir,
J'ai posté récemment une série sur les off des Transmusicales de Rennes ICI
Et pour cette série, étant donné que les conditions de lumières étaient sombres, j'ai du ouvrir pas mal, et monter en ISO pour rester autour de 1/50, 1/60 et avoir qqchose de potable!

Je me suis retrouvé majoritairement avec des image sous ex, que j'ai réhaussé dans LR! Par contre le bruit vient aussi avec.. J'ai quand même testé DXO au vu des éloges qu'on lui fait sur la réduction de bruit, et je suis pas tout à fait convaincu non plus! (enfin bon j'ai téléchargé la version d'essai hier donc bon.. ^^ )

Voici la photo en question que j'aurai voulu rattraper.. Vous pensez que c'est jouable tout de même?
Le Jpeg brut de boitier :


Celui de LR :


Et celui de DXO :


J'avoue quand même que celui de dxo est un peu plus propre (sans parler de la balance des blanc hein ^^)

Donc ma deuxième question, dans le cas où vous devez shooter la nuit sans flash de préférence, mieux vaut privilégier les réglages que j'ai utilisé et avoir une image sous ex à réhausser? Ou inversement, mieux vaut monter un peu plus haut en iso et baisser la luminosité au besoin en PT qui amènera ptèt moins de bruit..

Je sais pas si c'est très clair!
Merci d'avance en tout cas

Est-ce que tu as testé LR5.x vs DxO 9 ?

Il me semble (c'est à confirmer) qu'il y avait pas mal d'amélioration en traitement du bruit entre LR4.x et LR5.x

nop je suis sur LR4! et effectivement c'est dxo 9 ici..

Je n'aime pas trop rehausser une photo sous exposée en PT... tu exploses le bruit dans les ombres, notamment lorsque tu es déjà à haut iso.
Je suis partisant de l'expo à droite et ajuster ensuite (donc baisser l'expo) sous DxO ou LR, quitte à monter en ISO. Tu récupères bien plus de détails.

Idem qu'ASM.
(sauf si vraiment trop limite en vitesse)

La version DxO 9 est faite à partir d'un RAW avec la fonction PRIME ?

avec les trois derniers posts.

Attention, le traitement prime prend jusqu'à 10mn par photo, mais sur des cas comme les tiens il fait des miracles (par rapport au traitement standard).

Merci de vos retours! Effectivement celle-ci a été faite avec la fonction prime.. J'ai vu ça à coté de "haute" et je me suis dit que ça pouvait pas lui faire de mal, et effectivement, il a mis le temps à l'enregistrer!
Concernant les haut iso, c'est bien ce que je pensais.. La prochaine fois j'essayerais ça

Merci à vous