Forum AlphaDxD

Publié : **Lun 03 Mars 2008 13:00**

Bonjour à tous,

Les questions qui reviennent au sujet du dématriçage et des paramètre optimaux à appliquer en fonction de la scène suggèrent que pour favoriser l'usage du RAW pour le plus grand nombre, il pourrait être sympa de créer ici une petite banque de profils de développement.

Donc on pourrait commencer prudemment en recensant les réglages "optimums" (en tout cas classiques) pour chaque type de scène et chaque dématriceur, ce qui correspondrait notamment à certains des modes scènes préprogrammés du boitier, et on enrichirait cela en fonction des variantes (théâtre, mer, paysage été, paysage hiver, portrait intérieur, portrait extérieur, montagne, etc..etc.. tout ça sur Lightroom, Bibble, IDC v1&v2, Aperture, etc...).

Et dans un 2ème temps sur la base des réglages de dématriçage optimum collectés on mettrait à disposition les profils téléchargeables.

Je vois plusieurs intérêts à cette démarche:
- favoriser l'usage du RAW pour les débutants
- partager les suggestions de réglages pour les plus avertis
- à terme, améliorer les productions photographique des gens équipés Alpha/Minolta donc valoriser la monture
- augmenter l'attractivité du forum

Il me semble que ça va pleinement dans le sens de l'idée de partage qu'on se fait du forum.

Qu'en pensez-vous ?

Publié : **Lun 03 Mars 2008 13:02**

et encore

Publié : **Lun 03 Mars 2008 13:44**

Moi j'y suis a priori favorable, à ceci près qu'il y a une part subjective dans la notion de "rendu optimal". Certains aiment les images saturées, d'autres pas, ou plus ou moins contrastées, ou plus ou moins claires, etc.
Donc la notion de "paramètres optimaux" est à évacuer. Et puis le raw permettant justement de créer "son" rendu optimal, il vaut mieux faire un petit tuto pour montrer comme construire et enregistrer son propre profil par défaut, parce que si c'est pour aboutir à une simple application de profils standards ou thématiques, donc en réalité de faire ce que le boîtier fait pour le jpeg direct, l'intérêt du raw s'estompe un peu.
S'il s'agit d'essayer d'obtenir une première visualisation pas trop déprimante de sa photo, comparée au jpeg direct souvent artificiellement flatteur, pourquoi pas, mais bien penser qu'il faudra aussi classifier par boîtier dont les capteurs sont tous différents. Ça risque de devenir une usine à gaz pour pas grand-chose, mais on peut toujours essayer...

Publié : **Lun 03 Mars 2008 14:38**

Je suis d'accord avec toi AlphaDream, il faut faire attention au piège de l'usine à gaz.

L'idée est vraiment d'habituer le plus grand nombre à l'utilisation d'un dématriceur de manière simple et conviviale, histoire de retrouver les pré-réglage de type "scène" du JPEG direct boitier via le dématriceur.
Cela permettra au plus grand nombre de s'habituer à traiter par "sous-série similaire" et à se mitonner progressivement des développement aux petits oignons

Je trouve d'ailleurs que ça devrait faire partie des priorités du développement d'IDC que de proposer des pré-réglages permettant d'obtenir directement à partir du RAW un développement équivalent à chacun des modes scènes et à chacune des position du DRO.

En tout cas je vois ça de mon point de vue de nouveau venu enthousiaste mais pas encore amateur éclairé : oui le RAW est devenu mon utilisation principale, mais quelle perte de temps pour cause de manque de connaissance pour optimiser chaque série de photo.
Au final je me contente d'un développement par lot avec les même paramètres par défaut pour produire mes JPEG. Ca permet d'avoir une série de photos exploitables immédiatement, et ensuite je reprend les photos que je veux imprimer ou optimiser une par une. Ce fonctionnement me convient pour l'animalier.
Par contre pour partager un reportage avec la famille ou les amis si je veux que chaque photos soit rapidement optimisée, je dois passe encore par le JPEG boitier car mon traitement par lot est un peu terne et je n'ai aucune idée des réglages "bateauxé à appliquer classiquement à tel ou tel type d'image.

D'où cette idée de ne pas réinventer la roue et d'être tout bêtement capable de reproduire sans douleur les pré-réglages scène et DR du boitier, en rajoutant éventuellement quelques profils sympas (je pense au hasard à un profil "théatre/fort contaraste" par exemple

).

Aujourd'hui on n'a pas (encore) 500 boitiers différents et ca me semble jouable de créer les quelques profils principaux pour chacun des boitiers et ceci pour les principaux dématriceurs.

Une première proposition :
Les dématriceurs:
- IDC v1
- IDC v2 (si Msieur Sony pouvait corriger les bugs de la v2 et rendre accessible le téléchargement en mise à jour v1=>v2 aux possesseurs d'A100 ça serait bien d'ailleurs)
- Lightroom
- RAWTherapee
- Aperture
- Bibble
- PSP X2 ? (je sais qu'il gère maintenant les RAW mais j'ai pas encore essayé ceux de mon A100 et pas encore testé le flux de traitement associé)

Les boitiers:
- D5D / D7D (on va supposer que même capteur et même mode de mesure de lumière découle sur un même traitement à appliquer)
- A100
- A200 (à regrouper avec A100 pour faciliter la gestion à long terme ?)
- A300
- A350
- A700

Les profils:
- Paysage jour
- Paysage soir
- Portrait, bon éclairage (extérieur ou intérieur avec éclairage puissant & multisource)
- Portrait intérieur/éclairage moyen/soir
- Mer
- Montagne
- Macro
- Théâtre / Cirque sous chapiteau
- Animalier
- Architecture

Liste à débattre évidemment, je ne me rend pas compte si tout est pertinent ou pas.

Publié : **Lun 03 Mars 2008 17:24**

Publié : **Mar 04 Mars 2008 17:29**

Ouh le vilain Jean-Michel : t'as oublié de mettre les balises [URL] pour tes liens (du coup ils ne s'ouvraient pas dans un nouvel onglet)... Bon, j'ai changé ça, mais la prochaine fois que tu mets autant de liens sans les balises : :fessee:

!

Sinon, je ne suis pas très chaud pour ce genre de fil :
- je ne sais pas si on peut vraiment avoir des "profils" par thème (portrait, paysages, etc...) puisque finalement, le traitement d'une photo se fait plus par rapport à l'histo qu'autre chose...
- je trouve ça dommage de macher le boulot car pas mal de personne vont du coup se contenter d'appliquer ces "profils" sans forcément comprendre ou chercher à comprendre le pourquoi des indications données...
- et enfin, je trouve que cette "base de données" ne fait pas très "forum" : je préfère largement qu'un membre ouvre un fil sur son traitement qui piétine, afin que les autres puissent l'aider. C'est quand même moins froid, plus convivial et après tout, il faut des échanges.

C'est pour ça que je ne participerais pas à une telle entreprise :pouet:

(et puis aussi parce que je suis trop flemmard sans doute :wink:

).
Mais bon courage à ceux qui mettront la main à la patte.

Publié : **Mar 04 Mars 2008 17:33**

Je ne vois pas trop comment on peut creer des profils generiques... Le traitement d'un RAW depend de son histo et du rendu qu'on veut avoir et comme le rappelle AlphaDream on a des visions personnelles du rendu d'une image...

Publié : **Mer 05 Mars 2008 21:48**

Certes, mais le but est d'aider les débutants à débuter...

Ne peut-on dire qu'IDC avec les réglages par défaut est une base de départ. On peut aussi shooter en raw+jpeg, et ensuite comparer ce qu'on a obtenu en dématriçant le raw avec les réglages par défaut et le JPEG. Ensuite, le mieux est d'essayer en faisant varier un paramètre à la fois (en conservant précieusement le raw otiginal) et de voir si le résultat plait plus ou pas....

Publié : **Jeu 06 Mars 2008 08:15**

Personnellement, je voyais ceci non comme des "recettes toutes faites" mais comme une série de conseils à appliquer sous IDC 2 (quand même le seul logiciel que tous les sonystes possèdent).
Exemple : vous avez photographié un paysage et le contraste ciel/sol est trop élevé. Votre photo semble mauvaise, voici les curseurs à privilégier pour récupérer ce qui est récupérable lorsque votre histogramme a tel aspect. Je dois dire que, nouvel arrivant dans le monde numérique, j'ai encore du mal avec l'histo (même si je fais déjà des tests lorsque j'en ai le temps et que je commence à quitter le stade "balbutiements" :zinzin:

).
Il est certain que si c'est pour dire que tel ou tel réglage s'applique d'office pour tous les paysages, pour toutes les macros etc., il est effectivement préférable de tirer en jpeg seul et de laisser faire l'appareil.
En d'autres termes, j'espérais plutôt un tuto "avancé" sur IDC 2 au travers de divers cas d'espèce ...
L'idée de jr56 - comparaison jpeg direct et raw - est également excellente :+1:

.

Publié : **Jeu 06 Mars 2008 10:35**

Slipsale a écrit :Ouh le vilain Jean-Michel : t'as oublié de mettre les balises [URL] pour tes liens (du coup ils ne s'ouvraient pas dans un nouvel onglet)... Bon, j'ai changé ça, mais la prochaine fois que tu mets autant de liens sans les balises : !

Merci pour avoir corrigé le message
Promis la prochaine fois je serai vigilant

Publié : **Jeu 06 Mars 2008 11:45**

Oui l'idée est de recenser une série de réglage de dématriçage basique pour aider à démarrer.

Un exemple tout bête : je me suis essayé à RAWTherapee pour dématricer au boulot hier puisque je n'avais pas IDC sous la main, et j'ai découvert la fonction bien sympa de récupération des hautes lumières en "auto".
Ne m'étant pas encore plongé sur l'aspect "technique" de ce que cache ce terme grand public, j'ai été bien en peine de retrouver mes petits une fois revenu sous IDC à la maison pour reproduire le même JPEG de sortie qu'avec RT (qui soit dit en passant, bien que fort lent à rafraichir l'affichage me semble sortir par défaut des fichiers d'excellente qualité).

Forum AlphaDxD

Profils de dématriçage

Profils de dématriçage

Re: Profils de dématriçage

Re: Profils de dématriçage

Re: Profils de dématriçage

Re: Profils de dématriçage

Re: Profils de dématriçage

Re: Profils de dématriçage

Re: Profils de dématriçage

Re: Profils de dématriçage

Re: Profils de dématriçage

Re: Profils de dématriçage