Forum AlphaDxD

Bonjour,

Je m'efforce toujours de ne pas cramer ni boucher mes photos. Cependant, il arrive que la plage dynamique de mon appareil ne suffise pas à capturer toutes les nuances sans écrêter l'histogramme à droite et/ou à gauche. En post production, j'essaie de récupérer les lumières trop blanches et les ombres bouchées, mais cela me paraît fade comme résultat final.

Ma question : faut-il tout faire pour récupérer les détails ou privilégier le contraste quitte à crâmer quelques blancs et bouchers quelques noirs ?

Ci-joint 4 photos pour illustration.

Il serait plus utile de voir la photo avec les zones bouchées sans le masque bleu...

AMHA c'est le traitement qui pêche dans ton cas... l'original est pas si mal...

En fait, c'est ton traitement qui bouche davantage les noirs et blanchissent encore les blancs car tu tapes direct dans le contraste...

Mieux vaut exposer à droite en général, les HL ca pardonne pas quand c'est cramé... mais ce n'est pas le cas ici, visiblement tu as de la marge à la droite de l'histo..

Ici, au niveau du PT AMHA tu peux mieux faire... lègère correction d'expo, et ensuite travaille la photo en ton par ton pour voir... surveille l'histo attentivement

J'ai ajouté la photo originale en 4ème position

4 et 5 sont originales mais pas traitée pareil

Quentin a écrit :AMHA c'est le traitement qui pêche dans ton cas... l'original est pas si mal...

En fait, c'est ton traitement qui bouche davantage les noirs et blanchissent encore les blancs car tu tapes direct dans le contraste...

Mieux vaut exposer à droite en général, les HL ca pardonne pas quand c'est cramé... mais ce n'est pas le cas ici, visiblement tu as de la marge à la droite de l'histo..

Ici, au niveau du PT AMHA tu peux mieux faire... lègère correction d'expo, et ensuite travaille la photo en ton par ton pour voir... surveille l'histo attentivement

Tons clairs / tons foncés ?

oui

Quentin a écrit :...travaille la photo en ton par ton pour voir... surveille l'histo attentivement

J'ai l'impression que tu as été trop global dans ton PT, donc comme dit Quentin "tu tapes direct dans le contraste".

EDIT: Toasted...

Quentin a écrit :4 et 5 sont originales mais pas traitée pareil

J'ai remis la bonne.
(je me suis emmêlé les pinceaux : je suis en 3G et à l'apéro ... )

Je suis peut-être bigleux, mais je ne vois aucunes différences entre ta "Blancs et noirs récupérés" et ton original...

C'est ce que j'allais dire

Quelle différence entre 1 et 4 ?

Bon, je m'étais complètement trompé dans les noms de fichiers. Du coup à l'upload, plus rien ne correspondait ...
Normalement, c'est bon maintenant ! (et je ne comprends pas pourquoi, mais je ne vois pas mes photos lorsque je consulte le topic ... )

Je dirais qu'il n'y a pas de règles générales, mais là l'originale me parait la mieux des quatre.

Donc, il vaut mieux parfois ne pas trop s'acharner quitte à laisser un petit bouc blanc cramé et quelques ombres bouchées. C'est ça ?

Oui, si le traitement dessert la photo, ça ne sert à rien de la faire.

Oui, seul les pinailleurs le verront.