Forum AlphaDxD

Bonjour à tous,

Est-ce que quelqu'un connait un logiciel (ou autre moyen technique) qui permet d'analyser les données Exifs des photos (RAW ou JPG) pour Mac?

J'ai vu qu'il existait Exposure plot, mais c'est seulement sur PC.

Merci d'avance!

Cherche "Related Utilities" dans la page principale d'ExifTool de Phil Harvey http://www.sno.phy.queensu.ca/~phil/exiftool/

J'utilise ExifExt 1.9.5 que tu trouveras sur le net en faisant une recherche.

Qu'est ce que tu entends par "analyser" ?

Exiftool est en effet un outil très complet, mais un simple ⌘+i (ou +i) sur un fichier ouvert dans Aperçu te donnera les exif

ExifExt ne le fait pas ici car theblues voudrait analyser ses photos pour en faire des stats il me semble.

Si tu connais un peu la ligne de commande sur mac (c'est de l'unix) il est assez facile d'exploiter à fond les possiblités de exiftool qui donne énormément d'infos. Pour ma part j'ai fait le script ci-dessous qui te sort certaines stats sur tes photos dans tous les dossiers de l'arborescence à partir du dossier courant (pour moi l'extension est .ARW car je ne fais que du raw depuis plusieurs années). Le résultat est un fichier .csv que j'ai placé sur le bureau et que tu peux traiter comme tu veux avec Excel par exemple (mais c'est pas ce que j'utilise). C'est ainsi que je me suis rendu compte que j'utilise mon 70-400 presque que à 400 ! Dans les output choisies ici j'ai aussi l'ouverture, la vitesse et l'objectif…

Si ça peux aider…


#!/bin/bash
{
for i in `find . -name *.ARW -print`;
do exiftool -csv -LensID -FocalLength -Aperture -ShutterSpeed $i | tail -1 | sed 's/ mm//';
done;
} > ~/Desktop/rawimages.csv

Effectivement, le but est plus de faire des stats sur les photos.

Avec les infos que tout le monde a fourni, je vais essayer tout ça, je suis sûre d'arriver à mes fins.

Merci à tous!
j'en profiterai pour faire un retour d'expérience bien sûr

J'ai cherché longtemps un editeur d'exifs sur Mac. Les lignes de commande, beurk, et je n'ai pas trouvé de GUI pour Exiftool qui soit satisfaisant. J'utilise maintenant Exif Editor, disponible sur le Mac AppStore pour quelques €uros.
Le développeur est très compétent et répond du tac au tac, si il y a quoi que ce soit.
J'avais des soucis avec un disque réseau qui s'était déconnecté pendant que je bossais et qui donc n'était plus reconnu par le système de Sanboxing (quel merde ce truc ). Je l'ai contacté et 2 jours plus tard j'avais une version non sandboxer à installer, spécialement écrite pour moi car le Mac Appstore n'accepte que des logiciels sandboxer.

Ca c'est du service. Je ne peux que te le recommander!

Alors petite update!

J'ai opté pour la version de calimelolo, le mode geek = xterm + exiftool + manipulation du .csv.
Exiftool a moult options à afficher. Bon par contre, il reconnait mal les objectifs : pas un seul n'avait le bon nom, mais c'est pas l'info que je voulais donc je ne m'en suis pas occupée!

Par contre, je n'ai pas encore pu tirer de conclusion claire et nette, je devoir faire un peu plus de photos...

Merci à tous

Pour le nom des Sigma, c'est normal.

Voir ce sujet que j'avais ouvert : http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=11&t=66691&hilit=Exif

theblues a écrit :Par contre, je n'ai pas encore pu tirer de conclusion claire et nette, je devoir faire un peu plus de photos...

Bien content theblues que mes 3 lignes de code (que j'ai quand même eu un peu de mal à écrire) te servent.

Concernant les objectifs, en effet les Sigmas donnent des résultats non standard, et en plus ça dépend du boitier et peut-être aussi du firmware… de mon coté depuis qu'ils sont passés au SAV Sigma pour les mettre à jour avec le SLT ils sont correctement reconnus.

J'ai fait ce script et cette analyse par curiosité, et je pense qu'elle n'a de sens que sur un grand nombre de photos. Par exemple j'ai passé toute les photos que j'ai gardé depuis début 2013 pour voir quel objectifs j'utilisais le plus, et ça donne:

17-50mm F2.8 -> 433
Sigma 10-20mm F3.5 EX DC HSM -> 61
Minolta/Sony AF 70-200mm F2.8 G -> 179
Sony 70-400mm F4-5.6 G SSM (SAL70400G) -> 336
100-300mm F4.5-5.6 -> 10

A part le tout venant fait au transtandard le résultat est donc un usage intense du 70-400 (et encore avec les rafales je n'en garde qu'une sur 10 en moyenne…) et très peu du macro (noté ici 100-300)

Après si tu vas plus loin c'est amusant de tracer des graphes par objectif, par exemple pour mon 70-400 j'obtiens ça pour le nombre de photo par focale

par diaphragme

et par vitesse


Il est donc évident que je ne garde comme photo avec cet objo presque que des vues à 400mm avec une assez grande ouverture et une vitesse élevée… ce qui est une évidence quand on photographie des oiseaux

On peut faire la même chose pour tout et ainsi je me suis rendu compte que j'utilise bien le transtandard avec une prédominance aux focales extrèmes mais à peu près à toutes les ouvertures, par contre l'UGA c'est plutôt quasi exclusivement à 10 ou 12mm et petite ouverture

Bref c'est assez amusant de faire sa propre analyse de sa pratique ! Mais c'est plus parlant sur quelques centaines à quelques milliers d'images que sur quelques-une (d'où le find de mon script qui descend toute l'arborescence des photos que je classe en général par année).

Amuse toi bien !

Merci IVoyageur pour ce topic! ça me permettra de mettre à jour

Et je crois que Calimelolo, je vais effectivement faire une analyse plus large, c'est vrai que là, chaque analyse était limitée par un objectif et une situation, ce qui me donne quand même quelques infos selon mes utilisations, mais j'aimerais voir plus largement!

Je reviens sur le script… finalement exiftool sait faire beaucoup plus de choses que ce que j'avais lu trop rapidement, en fait tout peut se regrouper dans la même ligne de commande (donc certainement aussi utilisable sur les autres plateformes que le Mac où exiftool fonctionne). Il suffit d'écrire:

exiftool -r -ext .ARW -csv -LensID -FocalLength -Aperture -ShutterSpeed repertoireàtester

et ça donne le tableau (en l'occurrence nom de fichier, objectif, longueur focale, F, vitesse) sur la sortie standard.
Encore une fois j'ai choisi l'extension .ARW pour les raws mais il est bien sûr facile d'adapter…
C'est sûrement mieux que ce que j'avais donné initialement

C'était déjà pas mal pratique cette commande! Faudra que je retrouve ma ligne de commande, j'avais tout mis sur la même mais effectivement c'est parce-que tout était au même niveau dans ./*/JPG

c'est l'option -ext qui fait le tableau?

non -ext donne l'extension, le tableau vient de la récurrence (-r) et la mise en forme avec les virgules avec -csv