Aperture 2 est vraiment moins gourmand qu'Aperture 1.5
A configuration égale (imac 2,16 et 2,8 - 2Go de mémoire), la différence en faveur de AP2 est flagrante et le gain évident.
Le test du redressement d'image est très fluide sur AP2 même pour les raw de l'alpha 700, alors qu'un raw du 7D (pourtant moins gros) sur AP1.5 était
La config mini annoncée par Apple est un G4, 1Mo de mémoire.

mouais, je testerai pas..
Clairement, AP2 est un outil professionnel qui nécessite une config pour le moins récente (Intel core) avec au minimum 2Go de mémoire (en dessous faut pas rêver) et surtout une carte graphique récente...On fait pas tourner une Audi série Le Mans avec du mazout (ha si ...merde, pas le bon exemple

)
Pour mes impressions personnelles.
Pas de grosses révolutions, de bonnes évolutions (moins gourmand, plus fluide, un bon rendu d'image..encore que je maitrise pas toutes les nouvelles fonctions comme l'outil de correction sélective des couleurs) tout en conservant le flux de travail propre à ce soft (qui est son point fort pour moi).
Concernant le traitement des raw et des haut iso, comme j'ai reçu mon alpha 700 cette semaine, je ne me prononcerais pas sur le sujet (pas de point de repère).
Y a-t-il des experts dans la salle ?
Un lien pour ceux que cela intéresse
http://www.digitlife.fr/2008/02/aperture-20-pre.html#more