Forum AlphaDxD

Bonjour,

j'en ai assez d'attendre que mon PC (sous Vista 64bits) veuille bien terminer le traitement de mes photo. ! Mais pas moyen d'en acheter un nouveau pour l'instant ! Que pensez vous de l'utilisation d'un disque SSD où je ne mettrais que Photoshop LE 10 et GoodFramePlus (logiciel de "watermarquage" en série). ? Bon plan ou pas ? Si oui une idée de la façon de procéder ? ?


Merci d'avance.

Je pense que ça peut être une bonne idée.

Pas vraiment d'idée sur la façon de procéder ; mais si ma mémoire est juste, il y a de bonnes infos dans cet article d'Alpha-Numérique.

Ce système SSD cache a l'air bien

A voir si ce qui pénalise ce sont les accès disque image, la mémoire vive ou la CPU... en général on met le lecteur SSD en disque système, pas sur que cela aidera beaucoup. En disque image, ça fait cher.

T'as combien de RAM sur ta machine ?
De quand date ton dernier formatage ? Il me semble que Vista a tendance à ralentir au fil du temps...

Breizhoo a écrit :T'as combien de RAM sur ta machine ?
De quand date ton dernier formatage ? Il me semble que Vista a tendance à ralentir au fil du temps...

avant de formater, une bonne défragmentation et passage Ccleaner ou autre pour virer les dll et autres entrées registres foireuses. (nb : certains logiciels permettent un certain nombre d'installation -norton par ex)

Salut, je ne suis pas un pro et je dis peut être des bêtises, mais je ne suis pas sûre qu'un SSD accélère vraiment le traitement. Le SSD accélère le démarrage de l'OS, et des applications il me semble, c'est surtout un meilleur confort d'utilisation quoi...
Pour le traitement, c'est surtout le processeur qui est demandé avec la ram et éventuellement la carte graphique

En tout cas j'ai réinstallé windows sur un HDD hier pour cause de SSD grillé, et c'est vraiment atroce, ça gratte, c'est lent ^^ j'ai l'impression de passer d'un evf à un ovf

Hyb a écrit :j'ai l'impression de passer d'un evf à un ovf

Je suis passé d'un DD vers ssd.
Le gros plus démarrage os et moins impressionnant ouverture de certains logiciels dop notamment
Concernant le traitement aucun changement, le travaille s'effectuant par le cpu, gpu et mémoire.
Pas vu de différence avec pse 10.

Même remarque pour les utilisateurs de LR sur le forum de CI.

Certainement, le SSD est un plus, mais sur une machine qui semble un peu ancienne, je pense que le facteur ralentisseur, est Vista et le manque de mémoire .

Et je pourrai rajouter même chose sur OS X avec Aperture.

L'application est certes, plus fluide (aucun chargement des vignettes, tout est la immédiatement) mais pour le traitement c'est le CPU et la Ram qui bossent, y compris au moment de l'export.

Bonsoir,

j'ai lu l'article très intéressant sur Alpha-Numérique, merci Manus, il y est dit en résumé qu'il est plus intéressant d'utiliser le SSD pour le cache par l'intermédiaire d'un logiciel dédié : Dataplex qui le destine aux logiciels les plus utilisés, plus besoin de faire une image du DD etc... . Je vais tâcher de me renseigner dans ce sens.
A suivre.

Tu peu utiliser le SSD pour stocker le temps que tu les traites, mais cela demande pas mal de manip, le gros du traitement s'effectue avec le CPU (CG en + pour DxO) et la RAM.
pour le reste un DD de 3To te donnera suffisamment de débit pour ton logiciel

Pour ma part: I5 2500K + 16 Go de DDr3 en 16K monté sur un SSD C300, le passage de 8Go à 16Go n'a pas révélé un grand changement sur Lr4, en revanche testé avec un OC à 3.4Ghz sa envoie beaucoup plus, et les fichiers sont stocké sur un DD de 3To ! Gain de 30-40%

PS: la RAM ne dépasse que très rarement les 10Go d'utilisation.

je suis aussi un adepte du SSD, mais je l'utilise à chaque fois comme disque dur pour l'OS et donc pour tous les petits prog qui vont avec...J'avais fait l'upgrade de mon vieux pc portable qui date de 2006 (DD 5400 en fin de vie et pentium M 2gig), le pc sous win XP démarrer en 4min30 avec le SSD en 1min15...même constat pour toshop ou au lieu de démarrer en 30 sec il démarre en 6 sec...après je peux pas te dire si le temps de traitement va être amélioré et je pense pas.
En effet j'ai etait obligé de changer de pc contre mon portable ne lisait pas les vidéos de l'A65, enfin si en 2 image/sec(ni d'ailleurs les vidéos en full HD sur internet, même avec les plugins et autres codecs a jours)...et pareil les traitement sous toshop restaient lents.

Comme les autres, pas certain du tout que ce soient les accès disques qui soient le plus limitants dans tes traitements d'images.

Le gain risque d'être faible en échange du coût, complication de la config. et des manipulations à faire.


Ceci dit, pourquoi attends-tu devant l'écran que le traitement soit fait (même 30s paraissent longues alors!)? Besoin immédiat urgent des images?
Moi, une fois tout terminé, je lance le lot, part faire autre chose, et quand je reviens devant l'ordi c'est teminé, et sans doute en général depuis longtemps


La solution cache SSD d'alphanumérique permet de fait de pallier à une ram insuffisante ou trop lente (plus qu'à un disque trop lent)...