Forum AlphaDxD

Suite au conseil de papyrazzi dans le fil de papabrandy, j'ai charge le soft ShiftN pour rattraper les perspectives.
Je le trouve très efficace, en voici un petit exemple réalisé en 2 minutes:

L'original

Traité ShiftN

Pas mal du tout !

oulààààà
j'ai oublié de le télécharger

ceci dit, le recadrage est ......... excessif,non?

J'ai fait ça pour remettre en format 2/3 et en plus j'ai dû pas mal forcer sur les curseurs pour rattraper les perspectives

Et on peut encore améliorer avec Shift. En mettant " décentrement à 0,1088 " après tatonnement.

Ce genre de softs fonctionnent très bien pour de l'image à la taille web. Le problème est qu'à pleine résolution, ils dégradent sensiblement la qualité des parties "élargies" des images. D'où l'intérêt des objectifs à décentrement qui produisent le même effet optiquement et préservent la pleine résolution de l'image corrigée...

Merci pour l'info sur le logiciel, ça peut dépanner au cas ou. Concernant la perte de piquet, c'est comme pour la correction d'optique, à utiliser avec discrétion et parcimonie.

EmileImage a écrit :Concernant la perte de piqué, c'est comme pour la correction d'optique, à utiliser avec discrétion et parcimonie.

Oui mais non. Les déformations optiques sont en général limitées et les corrections qui en résultent également. Alors que le redressement d'une perspective peut facilement générer une correction correspondant à 20% et plus de la définition originale... Et cela d'autant plus lorsque, comme avec ce soft, la correction de s'opère qu'en élargissant le haut de l'image...

Tu es sûr de l'élargissement ?
Quand j'ai fait mon essai le format du résultat était au contraire très resserré verticalement comme si le logiciel avait contracté le bas .
C'est pour ça que j'ai pas mal recadré l'image de sortie pour revenir à un rapport 2/3

Et bien je regard le bas de ton image originale et je constate que celui de l'image corrigée est pratiquement de la même largeur, alors que le haut a été élargi !
As-tu recadré l'image originale que tu nous présentes ?

Si le soft travaille à l'inverse et que son algorithme est bien fait, c'est vraisemblablement mieux pour la qualité...

J'ai conservé la largeur de l'image de sortie, j'ai juste réduit la hauteur

Alors il y a effectivement un grand élargissement de la coupole du haut, contrairement au bas de l'image qui demeure presque de la largeur originale...

Je ne suis pas sur mon ordi pour l'instant, il faudra que je poste l'image de sortie non recadrée, si tu ne l'as pas déjà fait, essaye ce logiciel, c'est surprenant de voir la façon de travailler dans les étapes de retouche

Si j'ai besoin de ce type de correction, j'utilise en général To'shop qui propose la même chose mais moitié en élargissement et moitié en rétrécissement...

Bien sûr mais c'est pour essayer le logiciel et faire voir ce que ça donne pour ceux qui n'ont pas To'shop

Je crois aussi que ce traitement tasse moins l'image verticalement que dans LR lorsqu on fait les corrections manuelles de perspective