Page 1 sur 1

Quelle visionneuse ?

Publié : Lun 04 Fév 2008 19:19
par Mister titibert
Bonjour,
Quelle visionneuse utilisez-vous ?

je cherche une visionneuse ou il est possible de régler le profil IRC et qui prend en charge les fichiers RAW.
J'utilise la sonde Spyder2 pour calibrer mon écran.
J'ai donc réglé photoshop et mon dérawtiseur avec le même profil IRC que la sonde mais ma visionneuse affiche des couleurs différentes et je ne peux pas régler le profil.

J'utilise FastStone Image Viewer version 3.2 en Français.

Merci d'avance.

Re: Quelle visionneuse ?

Publié : Lun 04 Fév 2008 19:25
par Tatal
Y a une visionneuse dans photoshop non?

Re: Quelle visionneuse ?

Publié : Lun 04 Fév 2008 19:36
par yrd35
Et pourquoi pas LightRoom.
Sinon j'utilise Xnview.

Re: Quelle visionneuse ?

Publié : Lun 04 Fév 2008 21:38
par Mister titibert
J'ai photoshop cs, il y a bien une visionneuse oui mais elle ne prend pas en compte les fichiers RAW...

LightRoom, bah c'est payant...mais je vais peut-être l'essayer en démo pour me faire une idée...

En plus depuis un peu mes clichés sont bruités, c'est plus flagrant avec ma visionneuse qu'avec Toshop ou mon dérawtiseur.

J'ai essayé 3 de mes objos et c'est bruité avec tous.

Même réglages : Priorité Ouverture, Manuel et Auto, rien y fait, du bruit et du bruit, mais plus moins visible selon les modes...

Je ne sais plus de quoi ça vient...Pfff mon neurone commence à fondre. Alors je commence par la visionneuse :wink:

Alpha 100 qui déconne ??? Oh non :(

Re: Quelle visionneuse ?

Publié : Lun 04 Fév 2008 23:18
par red71
FastStone j'amais bien, mais je préfère XnView. Je viens également de ré essayer ACDSee pro v2, mais je suis pas vraiment convaincu.

Re: Quelle visionneuse ?

Publié : Mar 05 Fév 2008 00:10
par Slipsale
Mister titibert a écrit :LightRoom, bah c'est payant...mais je vais peut-être l'essayer en démo pour me faire une idée...

Vi vi, essaie donc LR en demo. :)

Re: Quelle visionneuse ?

Publié : Mar 05 Fév 2008 02:00
par AlphaDream
Je ne crois pas que xnview ou Faststone gèrent les profils de couleurs, et ça peut donner des rendus catastrophiques si le profil intégré dans l'image est éloigné du profil par défaut de ces softs. C'est souvent le problème des gratuits.
J'utilise AcdSee Pro qui n'est hélas pas gratuit mais que je trouve nettement supérieur à tous ceux que j'ai essayé (malgré les réserves de Red que j'ai, semble-t-il vainement, essayé de convertir ;-)).