Forum AlphaDxD

Voici un petit tuto rapide que j'ai réalisé; je la partage avec vous avec plaisir

Sorry mais outre le fait que ça n'a rien à voir avec du HDR, tu nous proposes un simple rendu tout sauf naturel... Tu voulais montrer quoi au juste ?

Tout est dans le titre.
Tu trouve que le HDR en général créer un rendu naturel?

Merci zitoun

effectivement, je comprends pas le rapport avec le HDR non plus

zitoun a écrit :Tout est dans le titre.
Tu trouve que le HDR en général créer un rendu naturel?

Non, car en général les curseurs sont exagéréments poussés. Mais un HDR peut avoir un rendu naturel au point qu'il peut être indétectable par celui qui regarde l'image.

Je rappelle toutefois que même généré à partir d'une seule image, le HDR est un assemblage de différentes expositions, ces dernières pouvant parfois être générées à partir d'un seul et même RAW (même si le résultat est alors moins bon, notamment en terme de bruit dans l'image). Mais ce n'est en aucun cas ce que tu présentes dans ta vidéo, qui nous montre un simple développement poussant exagérément les curseurs ton clairs et ton foncés...
Qu'on se comprenne bien, je ne critique pas ton tuto et le rendu qu'il propose, je dis juste que le qualifier de HDR, c'est induire en erreur le lecteur puisque il s'agit d'une technique bien différente de celle que tu montres...

Le HDR, sur le principe part sur 3 photo minimum (une sous expo, une normale et une sur expo) que l'on mouline ensuite dans un logiciel type photomatix qui sélectionne la "bonne" expo de chaque chaque photo de manière à ce que chaque zone soit exposée de manière "visualisable".
Vous connaissez tous les soucis des photos de paysage ou de coucher de soleil avec soit le ciel sur expo soit le paysage sou expo. Le but premier du HDR est de composer ça et, par exemple, sur une photo de paysage avoir une expo "correcte" de tout les éléments.

Avec LR à parti d'un RAW, il est possible de rattraper les zones surexposée (dans l'exemple de la vidéo : le ciel) et de rattraper également en parallèle les zones sous exposées (tel que les arbres). En bref, exactement ce que fait un logiciel de traitement HDR avec 3 photos ou plus.

L’intérêt est simple :
- Gain de temps,
- Pas besoin de bracketing, (gain de place sur la sd )
- On eut éventuellement se passer de trépied puisque pas besoin de bracketing ...

Après, le rendu des couleur et leur accentuation, c'est mon parti pris artistique, à chacun de voir commun il veut traiter sa photo mais en règle général, les rendu HDR ont souvent ce caractère très saturé.

pschitt a écrit :

zitoun a écrit :Tout est dans le titre.
Tu trouve que le HDR en général créer un rendu naturel?

Non, car en général les curseurs sont exagéréments poussés. Mais un HDR peut avoir un rendu naturel au point qu'il peut être indétectable par celui qui regarde l'image.

C'est vrai aussi, certain HDR sont vraiment bien traité et laissent un rendu plus naturel que d'accoutumé...

Sauf que c'est pas du HDR...

Et à mon avis, tout retoucher sur 1 photo, c'est différent que de le faire sur 3 ou plus... notamment pour le bruit comme soulignait pschitt... mais dans ta photo, il n'y a pas de BL donc sa passe

oui elle est prise à 50iso donc, pour le bruit, y a pas de soucis lol

Bah oui...

Si tu faisais ton traitement avec une photo avec fort contraste, le résultat serait moins bon je pense...

Je ne pratique pas cette technique, mais c'est logique...

On est bien d'accord sur ta description du HDR Zitoune, ce n'est qu'une question de vocabulaire qui induit le lecteur en erreur. Ton traitement n'est pas du HDR même s'il tend à produire un rendu un peu comparable, rendu possible ici car la dynamique de l'image est limitée et complètement couverte par ton capteur. Mais dans l'exemple de coucher de soleil que tu décris, aucune chance d'obtenir une qualité satisfaisante avec cette technique...

il faudra effectivement que je teste dans des conditions moins "facile" peut être.

zitoun a écrit :il faudra effectivement que je teste dans des conditions moins "facile" peut être.

bah oui

Toutes les photo de cet album ont été réalisées avec cette méthode... qu'en dites vous?

Je vais voir ca