Forum AlphaDxD

Hello,

J'ai trouvé 500px un peu par hasard.

Je trouve ce site une alternative intéressante à FlickR. Je le trouve bien plus joli et les fonctionnalités sont au moins aussi bien que FlickR

Qu'en pensez-vous ? Vous connaissiez ?

Merci d'avance.

je connait pas mais il semble pas mal, a voir.

qu'en est il de la protection et de la non utilisation de ses photos par des tiers?
mieux ou pire que flickr?

je suis aussi sur ce site mais bien moins pratique ce qui fait que je poste que très peu...

Je n'ai pas trouvé la possibilité de garder ses photos "privées" ?

j'ai vu ce site sur une émission du satellite, c'est limité à 20 ou 25 photos par semaine car le but est d'avoir les plus belles photos après pour tout le reste je ne sais pas

Sauf si abonnement payant comme pour flickr ou c'est illilité

Je crois que la plus grosse différence, c'est que sur 500pix on peut gagner de l'argent en vendant ses photos, en activant son "STORE" .
Ca rapporte 2$ par download et 159$ par tirage canvas. Mais ils payent qu'a partir de 100$ dans la cagnotte, donc bon....
Il y a aussi le système "Pulse" qui attribue une note sur 100 en fonction d'une sorte de calcul savant basé sur la popularité des photos, et qui est actualisée en temps réel (ou presque)
Disons que ca fait moins "reseau social" que Flickr, mais plus "galerie sur le web"

Je connais 500px depuis un petit moment .... par contre je connais pas trop Flickr donc je peux pas comparer.

Je trouve que 500px est ...... démotivant, les photos sont beaucoup trop belle et il y a trop de monde (du coup on a l'impression d'être personne et d'être nul... ce qui est surement vrai dans le fond) ! Le jour où j'ai une de mes photos dans "popular" je paye mon coup !

Grej a écrit :démotivant, les photos sont beaucoup trop belle et il y a trop de monde (du coup on a l'impression d'être personne et d'être nul... ce qui est surement vrai dans le fond) ! Le jour où j'ai une de mes photos dans "popular" je paye mon coup !

bah c'est le cas sur Flickr aussi, le jour où une de mes photos sera dans le top 100 de l'Explore, je paie mon coup aussi !

Edit : sur Flickr aussi on peut 'vendre' ses photos via GettyImages me semble-t-il. Mais je ne sais pas comment ça fonctionne.

L'énorme avantage de 500px par rapport à Flickr est justement que la quantité de photo postable par semaine est limitée. On a donc le meilleur du meilleur. Quand on fait le comparatif entre un compte Flickr et un compte 500px on se rend compte que sur le premier on a 20 photos de "mes vacances à St-Malo" alors que sur le second on aura la photo qui vaut le détour.

Sur 500px il y a aussi une fonctionnalité sur je trouve très intéressante : les stories. Cela s'assimile à un billet sur un blog, sauf que c'est orienté photo. Cela permet de rassembler les photos d'un même sujet et de donner des informations détaillées. Généralement c'est une histoire, un poème, un carnet de voyage. Je trouve ça remarquable, cependant ce n'est pas très utilisé par la communauté.

500px applique l'adage "show the best, only the best" au pied de la lettre et du coup on est rarement déçu par ce qu'on voit. Si on ajoute à cela le fait que le site est sobre et efficace on a les raisons qui font que j'ai choisi ce site pour présenter mes photos et pas un autre.

[HS]En parlant des "réseaux sociaux de photos", ce serait sympa de suivre le travail des dxiens sur ces réseaux. Il n'y a pas un topic là-dessus ?[/HS]

ASM a écrit :bah c'est le cas sur Flickr aussi, le jour où une de mes photos sera dans le top 100 de l'Explore, je paie mon coup aussi !

Explore est basé sur des algorithmes qui n'ont rien à voir avec la qualité intrinsèque de la photo. J'en ai qui y ont été classées et parfois en bonne position et je n'ai toujours pas compris pourquoi !

C'est plus l'effet "boule de neige" / buzz qui fait que le classement monte ...

ASM a écrit :Edit : sur Flickr aussi on peut 'vendre' ses photos via GettyImages me semble-t-il. Mais je ne sais pas comment ça fonctionne.

En fait, il faut commencer par être sélectionné comme contributeur Getty mais ce n'est pas toi qui choisis quelle photo tu mets en vente. Une fois sélectionné, on peut proposer 25 photos par mois aux "editors" et c'est eux qui décident s'ils prennent ou pas ...

Et ce sont des photos destinées à des utilisations commerciales, pas à des ventes de tirages. Du coup, les sujets qui marchent sont assez "orientés" et il faut systématiquement des autorisations pour les modèles voire pour les batiments dans certains cas ...

Tu touches ensuite 20% de la vente (si vente il y a !) ...

Edit au vu de ta galerie: Pour espèrer être sélectionné par Getty, il faut que tu actives l'option dans ton profil (ce que tu n'as pas fait, il me semble) ...

ASM a écrit : 'vendre' ses photos via GettyImages

Tout a fait, mais c'est Getty qui choisie les "heureux" bénéficiaires ainsi que les photos.
Au bout tu touche 20% sur les ventes payé 2 mois aprés

eric35 a écrit :Explore est basé sur des algorithmes qui n'ont rien à voir avec la qualité intrinsèque de la photo. J'en ai qui y ont été classées et parfois en bonne position et je n'ai toujours pas compris pourquoi !

C'est plus l'effet "boule de neige" / buzz qui fait que le classement monte ...

En effet, en voici une qui fait partie des dernières photos remarquables postées : http://www.flickr.com/photos/mtsofan/7115399811/

No comment.

à propos de Guetty, vous avez perçu des sommes... 'raisonnables' ? (sans être indiscrets )

eric35 a écrit :Edit au vu de ta galerie: Pour espèrer être sélectionné par Getty, il faut que tu actives l'option dans ton profil (ce que tu n'as pas fait, il me semble) ...

je l'ai désactivé effectivement. Pas la prétention encore de vendre mes "fabuleux chefs-d’œuvre"...
avec ça surtout