Forum AlphaDxD

je bosse mes photos en raw (camera raw) puis sous cs5.

dans camera raw, il est possible de traiter plusieurs images à la fois, sans passer par un script, ce que je trouve bien car on selectionne les photos ouvertes et on voit de suite l'effet obtenu sur toutes, pour chaque modification.



n'est il pas possible de pouvoir ouvrir 2 ou 3 photos à la fois et de les traiter ensemble comme dans camera raw mais sans passer par un script ? à chauqe étage du travail sur la photo, on pourrait ainsi voir ce que cela donne ...

merci encore pour toute aide

cordialement

euh... oui, il est bien sur possible d'ouvrir X images en simultané dans CS, mais je ne pense pas possible qu'une action impacte en même temps ces X images. ça n'est pas la logique de traitement sous CS... Sous CS, on fait ce qu'on ne peut pas faire au dématriçage... donc, a priori, c'est du traitement unitaire.
Quelles actions voudrais-tu ainsi appliquer en lot sous CS ?

Ca dépends de ce que tu veux faire mais peut être qu'en utilisant les objets dynamique tu peux arriver a qq chose mais ca sera pas aussi souple que le traitement simultané de camera raw

j'ai 3 ou 4 images (objets) qui ont été pris de la même manière (ouverture, vitesse, même fond uni ....).

elles vont être tirées sur la même page d'un livre photo. visiblement, les modifications que je vais apporter à ces photos vont donc être sensiblement les mêmes sous CS (niveaux, contraste, teinte et saturation, redimensionnement ... filtres renforcement ...). Donc pour éviter de faire ces réglages avec des valeurs différentes ...

(autre petite question ... le redimensionnement, il vaut mieux le faire avant toute operation ou à la fin, juste avant le renforcement ?)

tolunq a écrit :j'ai 3 ou 4 images (objets) qui ont été pris de la même manière (ouverture, vitesse, même fond uni ....).

elles vont être tirées sur la même page d'un livre photo. visiblement, les modifications que je vais apporter à ces photos vont donc être sensiblement les mêmes sous CS (niveaux, contraste, teinte et saturation, redimensionnement ... filtres renforcement ...). Donc pour éviter de faire ces réglages avec des valeurs différentes ...

dans ce cas, pourquoi refuses-tu de passer par des scripts ?
Tu traites la première en enregistrant ton script... puis tu appliques celui-ci sur les 3 autres.

tolunq a écrit :(autre petite question ... le redimensionnement, il vaut mieux le faire avant toute operation ou à la fin, juste avant le renforcement ?)

le redimensionnement à la fin des traitements avant accentuation effectivement... sauf si tu es juste en RAM / espace de travail... mais bon...

je me doute bien que je doive passer par le script mais le seul truc que je pensais, c'est pouvoir contrôler chaque "opération" faite sur la photo afin de pouvoir au cas où, retoucher manuellement une opération si besoin. Je n'ai pas l'habitude des scripts mais le permettent ils ?

C'est toi qui écrit ton script... donc, il te permet ce que tu veux... dans la limite de tes compétences. Certains (pas moi) savent écrire un script qui te présente successivement les fenêtres de réglages de chaque fonction utilisée dans le traitement. Tu peux ainsi doser chaque action image par image...
Mais tu vois bien que tu te situe entre le traitement par lot et le traitement unitaire... Donc, aucune solution ne sera complètement satisfaisante.

Perso, pour seulement 4 images, je me ferais un imprime écran de chaque fenêtre-action, pour assurer la constance du traitement, et je ferais tout à la main...

tolunq a écrit :je me doute bien que je doive passer par le script mais le seul truc que je pensais, c'est pouvoir contrôler chaque "opération" faite sur la photo afin de pouvoir au cas où, retoucher manuellement une opération si besoin. Je n'ai pas l'habitude des scripts mais le permettent ils ?

Avec un script tu as 3 façons de faire un controle par étape
1/ faire tes modifications via des calques de réglages : Une fois le script executé tu peux revenir sur chaque calque et jouer sur les paramètres pour affiner si besoin

2/ Inclure à chaque étape un instantanné qui te permet de revenir pile à ce momment du script

3/ Inclure dans ton script des boites de dialogues (exemple au momment ou tu inseres un calque de reglage N&B le script s'arrete , tu modifie les paramètres du calque puis tu relances la suite du script

sur les 4 photos (prises en raw et jpg) que je désire traiter (prises avec le même fond ...) il y a quelques petites différences au niveau éclairage du fond et de l'objet . Je désire que toutes soient identiques . je désire me baser sur le réglage d'une photo qui elle me va bien. comment faire pour appliquer ce réglages aux autres ? (elles doivent donc être situées sur la même page d'un livre photo)

visionne ceci ca devrait te guider
http://www.dailymotion.com/video/x7gr8o_tutoriel-video-scripts-photoshop_lifestyle#rel-page-3

tu peux completer par cela http://www.wisibility.com/post/creation-d-un-script--adaptable--dans-photoshop

C'est vrai que la fonction "copier les réglages de correction" (ou qqchose comme cela) de DxO est parfois bien pratique pour dupliquer (par un simple "coller les réglages") sur d'autres images les mêmes corrections... Mais comme dans CR, on est dans une logique de développement de raw, pas de post-traitement.

EGr a écrit :

tolunq a écrit :(autre petite question ... le redimensionnement, il vaut mieux le faire avant toute operation ou à la fin, juste avant le renforcement ?)

le redimensionnement à la fin des traitements avant accentuation effectivement... sauf si tu es juste en RAM / espace de travail... mais bon...

Tiens ...
J'aurai plutôt eu tendance à recadrer d'abord ....
Histoire d'avoir un histo et donc des actions sur courbes et niveaux qui ne prenne en compte que ce qu'il y aura au final ....

Par exemple, une retouche de niveau sur un sous ensemble de l'image dont on a "retiré" une grande zone sur/sous ex donnera un résultat différent de ce qu'on pourrait faire sur la totalité de l'image ... non ??

Tu as raison... recadrage / traitement / redimensionnement / accentuation.
Mais plus haut, on ne parlait pas de recadrage, mais bien de redimensionnement, donc de réduction de la résolution de l'image pour l'adapter au support auquel elle est destinée.

Toujours pareil , l'accentuation "principale" se fait effectivement en dernier, mais on peut aussi avoir à faire une accentutation (en général plus légère) en fonction du sujet voire de la source (par ex. objectif un peu mou) pendant le traitement (indépendamment du format et support de sortie)

Bien sur, et plus encore en amont, dès le dématriçage, pour les rawteurs.

EGr a écrit :Mais plus haut, on ne parlait pas de recadrage, mais bien de redimensionnement, donc de réduction de la résolution de l'image pour l'adapter au support auquel elle est destinée.

Au temps pour moi