Forum AlphaDxD

bonjour

sur cette photo, je désire flouter l'arrière plan pour une "petite impression de vitesse" et surtout pour que le coureur rende mieux en premier plan ... afin que l'oeil soit moins attiré par les personnes en arrière plan ... cela est il possible sous photoshop cs5 ?

merci merci



si besoin, je peux fournir le jpg d'origine (je n'ai pas le raw pour l'instant ... la photo date un peu et je ne sais plus où j'ai rangé la série de photo)

Il y a diverses techniques pour obtenir ce résultat ...
La plus simple est :

Tu dupliques le calque contenant la photo, tu passes un flou gaussien sur la copie, tu ajoutes un masque à ce calque flouté et tu "gommes" le coureur (en ayant sélectionné le masque) pour le rendre à nouveau net ....
Le fait d'utiliser un masque permet de revenir sur des coups de gomme un peu musclés ... et tu n'as pas à maitriser les techniques de détourage puisque tu gommes "à la main" ...

eric35 a écrit :Il y a diverses techniques pour obtenir ce résultat ...
La plus simple est :

Tu dupliques le calque contenant la photo, tu passes un flou gaussien sur la copie

ça je sais faire ... ... c'est après que je suis bloqué ... c'est une technique que je n'ai jamais pratiqué ....

Voilà une petite suggestion vite faite...

#99662: Consulté 427 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

Réalisée avec deux copies du calque de fond mélangées avec deux masques de fusion. Voici la fenêtre des calques correspondante :

#99661: Consulté 432 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

- Arrière-plan copie avec un flou directionnel de 10 pixels et une opacité de 50%; il donne l'effet de vitesse
- Arrière-plan copie 2 avec flou de l'objectif de 10 pixels et un masque de fusion dégradé, pour donne l'effet de profondeur de champ.

Qu'en dis-tu ?

Tu n'as pas une photo avec les pieds? je pense que l'impression vitesse serra plus marqué

sympa le résultat et la technique utilisée

Perso j'en suis encore à l'étape déroutage vais passer maintenant à la vitesse sup. si le besoin s'en fait sentir .

Merci pour ce post

Pierrot68 a écrit :Perso j'en suis encore à l'étape déroutage

C'est normal, ça reste et restera la principale difficulté de tout traitement photo. Parvenir à bien maîtriser le détourage est la clé de tout! Or cela implique de savoir marier quantité de manières différentes de détourer, sans doute le plus long à apprendre...

Lionel a écrit :Tu n'as pas une photo avec les pieds? je pense que l'impression vitesse serra plus marqué

non je n'ai pas les pieds ... j'ai perdu (dans mes innombrables clichés qui datent .....). je n'ai retrouvé que celle-là ...

ta méthode est pas mal ... je la garde sous le coude ... j'essaye en selectionnant le coureur au lasso ... fastidieux ....

j'ai fait une copie de mon arrière plan dans "calques", puis je travaille sur cette copie ... après j'ai fait ma selection du coureur (au lasso) ... mais après je suis paumé


-

Effectivement utiliser flou directionnel avec la bonne direction pour l'impression de filé, mais cela a été dit après

Bon, pour te mettre sur la piste, voici le workflow que j'ai appliqué :

- ouverture de l'image
- sélection du coureur
- mémorisation de la sélection
- duplication du calque d'arrière plan
- effacement de la sélection
- modification de la sélection --> rétracter 15 pixels avec contenu pris en compte
- dupplication de la première copie (--> copie 2)
- application du flou directionnel sur la copie 2 (10 pixels)
- récupération de la sélection
- inverstion de la sélection
- ajout d'un masque de fusion à la copie 2
- sélection de la copie 1
- application d'un flou de l'objectif (10 pixels)
- récupération de la sélection
- inversion de la sélection
- ajout d'un masque de fusion à la copie 1
- application d'un dégradé noir->transparent au masque de fusion de la copie 1
- réglage de l'opacité de la copie 1
- applatissement de l'image

Et voilà !

oula ... j'essaye .... merci encore ...

je sais où je me suis planté et pourquoi ça marchait pas ...
j'avais pourtant dupliqué la calque d'arrière plan et fait ma selection mais l'application du flou n'était pas prise en compte

sur un tuto : http://tv.adobe.com/fr/watch/formations ... -le-sujet/

il est dit qu'il vaut mieux appliquer 'filtres' 'bruit' 'médiane' que le flou gaussien

Perso, je n'utilise presque jamais le flou gaussien mais plutôt le flou de l'objectif au rendu paramétrable...

Le plus approprié à ce cas est le flou directionnel, comme il a été dit.
On peut régler avec précision son orientation.
Et il est dispo sur plusieurs softs (PS, PSP, ...).

Pour un effet plus naturel, un mix de flous directionnel et de l'objectif me paraissent nécessaires...

Pour simuler le flou de la profondeur de champ, il faut différencier les plans rapprochés de ceux éloignés. Réalisable, mais déjà plus compliqué à gérer et à bien raccorder. Car en toute logique il faudrait isoler chaque plan en fonction de la distance d'éloignement pour les poser sur des calques différents afin de leur appliquer un flou cohérent. Faut avoir quelques heures devant soi...

En théorie, tu as raison mais comme tu le décris, c'est assez compliqué. Raison pour laquelle j'utilise un masque de fusion dégradé pour obtenir un dégradé de flou. Et sa fait bonne illusion...