Forum AlphaDxD

Hello

Je ne sais pas si je suis la seule paire d'yeux qui voit ça mais bon.

Avant, sur LR3.2 et avec mes raw d'a700, la preview du debruitage logiciel était visuellement très proche de l'export jpeg.
Maintenant, sous LR3.5 et les raw du 580, j'ai très souvent l'impression que l'export est bcp moins bruité et plus lissé que la preview :/

Du coup, je me retrouve à y aller molo sur le curseur afin de ne pas trop perdre de détails. Mais ça me gêne de ne pas pouvoir me fier à ce que LR m'affiche

Je rachète des yeux ou bien... ?

Tu es sur que tu avais les mêmes réglages de netteté (standard, écran, etc) lors de l'export ?

yes sir tout pareil

Et tu as des exemples a nous montrer ?

vais essayer de faire ça chez moi dès que j'ai le temps

d'oh avec la MAJ de camera raw, je me retrouve avec un problème quasi disparu :s
je ne peux plus poster d'exemple à moins de downgrader lol

ben écoute, je me suis posé la même question il y a peu. Sans aller plus loin... Tout est à jour également maintenant de mon côté :/

J'ai effectivement remarqué cela, la visu sous LR est moins lissé que le fichier de sortie !

Exemple



ZOOM

avec mon A700 et LR, j'ai un souci : le débruitage ne se voit quasi pas sur l'aperçu normal mais ne se voit que sur le 100%. Sur les images "normales", avec très peu de bruit à traiter, en fait, le bruit ne se voit pas sur l'aperçu donc ce n'est pas gênant. Mais sur les images très fortement bruitées, il me faut impérativement zoomer pour avoir une idée de l'action des curseurs.

Lr est ambigu à ce sujet puisqu'il précise :

(Facultatif) Effectuez un zoom avant sur la photo avec un ratio minimum de 1:1 pour mieux voir le bruit de l’image et les effets des curseurs.

J'ai toujours interprété (et constaté) ça comme une nécessité d'être à 100% pour voir les modifications en netteté et bruit. Je pense que ce n'est donc pas spécifique à ton matos.

C'est tout à fait ça. Sans zoom 100%, les corrections ne sont pas visibles.

Corinne 'tite route a écrit :avec mon A700 et LR, j'ai un souci : le débruitage ne se voit quasi pas sur l'aperçu normal mais ne se voit que sur le 100%. Sur les images "normales", avec très peu de bruit à traiter, en fait, le bruit ne se voit pas sur l'aperçu donc ce n'est pas gênant. Mais sur les images très fortement bruitées, il me faut impérativement zoomer pour avoir une idée de l'action des curseurs.

sauf que chez moi, le bruit est présent dès l'aperçu, c'est pas terrible

ça me rassure de voir les réponses qui ont suivi ta remarque,
mais ce n'est pas très pratique lorsqu'on regarde l'image en taille écran, et qu'on voit plein de bruit,
de plus, ce n'est pas très rassurant car on ne sait pas vraiment à quelle vue faire confiance...

pardalisblue a écrit :mais ce n'est pas très pratique lorsqu'on regarde l'image en taille écran, et qu'on voit plein de bruit,
de plus, ce n'est pas très rassurant car on ne sait pas vraiment à quelle vue faire confiance...

Oui c'est pas pratique mais il n'y a pas de doute sur la vue à la quelle on peut avoir confiance : c'est a 100%

Exactement, pas de doute a avoir : le vrai traitement n'est visible qu'en 100%, précisé dans la doc. Les autres affichages sont des réductions redimensionnees a la volée, sur lesquelles la visibilité du bruit / traitement dépendra de la résolution du fichier et de l'écran. Idem pour les réglages de netteté, etc...

merci

On a donc enfin trouvé le coupable : c'est bien LR qui nous pousse à l'insu de notre plein gré au pixel peeping.

Ceci dit leur terme "(facultatif)" est assez paradoxal quand même...