Forum AlphaDxD

Bonjour le forum une question de plus (ben oui c’est la bonne place non??)
LR tout comme PICASA sont donné comme non destructif, par contre ils n'ont pas du tout la même façon de travailler.
C'est ici que j’attends vos confirmation ou infirmations

PICASA fait une copie de l'original qu’il place je ne sais trop où (paramétrable je suppose) ce qui nous donne un volume double ce qui prend à la longue beaucoup de place.

LR ne fait pas de copie il enregistre "simplement" les variantes et ce autant de fois qu'il y a de variantes ce qui prend très peut de place et laisse les photos à leur place d'origine.

Ais-je bien compris??
A vous lire, desmo

Oui pour LR, si on comprend "non destructif" par le fait qu'il ne modifie pas l'original (rien à voir avec l'aspect destructif de certaines compression, comme le jpeg). Le très peu de place dépend quand même de la quantité et omplexité de traitement, mais il est exact que LR n'enregistrant que les commandes de modif, et pas l'image modifiée, c'est une méthode économe (en contrepartie, il doit refaire tous les traitements à chaque fois qu'on réouvre l'image: prends plus de temps).

Pour Picassa, je ne sais pas, jamais utilisé, mais effectivement, le meilleur moyen de conserver l'original est de le renger sagement et de ne travailler que sur des copies...

Oui bien sur, copie ou LR directement??
Sinon bonjour la place, comment fais-tu??

Salut,

L'idéal est de photographier en RAW, puis LR directement.

desmo a écrit :Bonjour le forum une question de plus (ben oui c’est la bonne place non??)
LR tout comme PICASA sont donné comme non destructif, par contre ils n'ont pas du tout la même façon de travailler.
C'est ici que j’attends vos confirmation ou infirmations

PICASA fait une copie de l'original qu’il place je ne sais trop où (paramétrable je suppose) ce qui nous donne un volume double ce qui prend à la longue beaucoup de place.

LR ne fait pas de copie il enregistre "simplement" les variantes et ce autant de fois qu'il y a de variantes ce qui prend très peut de place et laisse les photos à leur place d'origine.

Ais-je bien compris??
A vous lire, desmo

Somme nous d'accord???
Pour ce tu écris moi je le suis

LR ne touche pas l'image, il ne fait qu'enregistrer la liste des modifications que l'on fait sur les curseurs. soit dans un fichier "sidecar" XMP qui accompagne l'image, soit dans son catalogue LRCAT. Voire les 2. LR n'enregistre pas les variantes ni version de l'image, en fait il n'y touche pas et n'en crée des variantes qu'au moment de l'exportation. On peut les garder ou pas, ça dépend de l'usage...

Picasa fonctionne exactement de la même façon. Dans chaque répertoire image, il a un fichier caché picasa.ini ou il stocke les filtres et leurs paramètres pour chaque images.

Hello Fox la même façon vraiment??
Ou bien il fait une copie de l'original et fais ces modification sur le fichier d'origine?
En fait ce qui me préoccupe le plus c'est de savoir ou se trouve le fichier d'origine en effet si je souhaite déplacer quelque chose j'aime bien le faire avec l'origine et pas avec une copie modifiée!!
La bonne journée,desmo

desmo a écrit :En fait ce qui me préoccupe le plus c'est de savoir ou se trouve le fichier d'origine en effet si je souhaite déplacer quelque chose j'aime bien le faire avec l'origine et pas avec une copie modifiée!!

Je ne connais pas Picasa mais quand je vais ici : http://picasa.google.com/support/bin/answer.py?hl=fr&answer=16721&ctx=cb&src=cb&cbid=bul374duapyd&cbrank=2

voici ce que je lis

Lorsque vous souhaitez enregistrer vos retouches, Picasa crée une copie JPEG de la photo incluant toutes les retouches apportées, et laisse la photo d'origine intacte sur votre disque dur.

Donc le fichier Original reste intact sur ton disque Dur et c'est le fichier Jpeg d'export qui contient les modifs


pour les .ini
http://picasa.google.com/support/bin/answer.py?hl=fr&answer=11257 avec là un lien sur la reconstruction d'une base de donnée endomagée

Pour LR, il me semble que le fichier annexe .xmp n'est pas fabriqué dans la config. par défaut. Il faut aller activer l'option si on ne veut pas dépendre que de la base de données (LRCAT), qui est plutôt du genre "boîte noire", tandis que les .xmp sont bien individualisés et facilement repérables.

Toutafé. Et en cas de plantage du DD principal contenant le catalogue LR, on est très content d'avoir des XMP accompagnant les RAW sur un autre disque. Ca marche aussi dans l'autre sens, si le disque de données plante et qu'on a un backup des RAW, on récupère les traitements avec le catalogue.
Perso j'ai un SSD avec LR, un disque de données avec les RAW, le catalogue LR et les différentes versions JPEG,.et enfin un DD externe avec les RAW + XMP, non encombré de JPEG. Dans tous les cas de plantage, même double, des DD internes on ne perd pas tout.

Avec Picasa, tant que tu ne demande pas un export de tes images, il n'y a ni copie, ni modification apporté a l'original. Si tu demande un export, il fait évidemment une copie de ton image avec les modification en dur dedans, par contre il ne touche pas à l'original.

Pour moi le gros problème de Picasa est le fait que je ne connais pas l'emplacement ou il met l'original (il change de place, non?)
Ce qui est bien avec Lr c'est que les originaux restent a leur place et que les modifs sont dans un fichier bien précis

J'explique le contraire depuis hier soir, mais je ne suis peut-être pas assez clair Picasa ne touche absolument jamais aux originaux, ils restent là ou tu les a mis et même les dates des fichiers ne sont jamais changés. Le seul moyen sous Picasa de récupérer une image modifiée est de passer par l'export, qui te fournit une copie avec tes modifs toujours sans modifier l'original.

Pour LR, il y a deux modes: soit on laisse LR stocker les images importées vers son ordi, et dans ce cas c'est lui qui décide et crée les dossiers de stockage d'images selon son idée.
Soit on lui demande juste d'enregistrer les photos dans son catalogue (base de données) en les laissant là où on les a stocké préalablement sur ses disques durs.

A chacun de choisir.