Forum AlphaDxD

J'aimerais savoir si je suis seul à trouver que pour le développement de Raw, Lightroom est plus rapide que Adobe Camera Raw.
En fait, il m'arrive de développer quelquefois sur l'un et quelquefois sur l'autre, je suis sur Mac (10.6 puce Intel) et j'ai l'impression que Lightroom est plus rapide, disons plus réactif lorsque je bouge mes curseurs.
Avez-vous la même impression ? Y a-t-il une explication ?

Non...

De toute façon, la réactivité quand on bouge les curseurs, la vitesse d'un traitement dépend beaucoup de chaque élément de ta configuration (type, vitesse du processeur, cache, RAM, bus, etc...) et du type de composants les plus sollicités par chaque logiciel, qui peut varier d'un logiciel à l'autre (pour un traitement apparemment identique, mais chaque logiciel a son mode de fonctionnement propre, qui dépend des programmateurs).

Donc difficile de comparer d'une config à l'autre.

Dans les mystères, sur un vieil ordi sous XP, toshop est réactif, même quand j'ouvre plusieurs tiff issus de raws développés sous CR. Sauf qu'au bout "d'un certain temps" il se met inexplicablement à ramer horriblement, même pour un traitement simple d'un pauvre petit JPEG.
Je ferme et je réouvre toshop, et c'est reparti comme avant. En fait il doit saturer je ne sais quelle ressource et ne sais pas en sortir seul.

Je me suis aperçu que si je fais les infos sur les applications sus-citées : je trouve que Photoshop CS5 et Lightroom 3.3 esont en 64 bits alors que Bridge en 32, cela pourrait-il être une raison objective à mon impression ?

A ce sujet, nouvelle question pour les connaisseurs : ACR fait-il parti de Photoshop ou de Bridge ?