Forum AlphaDxD

On a déjà dû en parler, mais les réponses ne m'ont pas convaincu.

Quand on utilise Lr, on crée un catalogue, il se crée alors un dossier avec deux fichiers: un dossier.lrdata et un fichier.lrcat.

J'ai voulu faire plusieurs catalogues car "ouvrir" 500 photos va plus vite que 5000.
(Je sais fusionner des catalogues, si besoin)
Donc mon dossier Lightroom comprend tous mes catalogues, et il est gros (>17giga).
Il est pour l'instant sur le DD de mon portable, alors que toutes mes photos sont sur plusieurs DD externes.
(un pour le courant, l'autre pour 3 thèmes précis)

Est-il judicieux de déplacer ce dossier sur un DD externe (le moins plein)?
Ne vais-je pas perdre en vitesse?

Faut-il des aperçus 1:1 ou pas? c'est plus lourd donc moins rapide à l'affichage mais ça permet de tirer des 10*15 si malheureusement on perd les originaux ou les jpeg issus du traitement.
Sauf qu'il y a une purge des aperçus, non?


En attendant vos réponses, je cours acheter le hors série du Monde de la photo, sur Lr3, dont on parle sur sur alpha-numérique.

Bonne après-midi, Cat.

ta question m'intéresse, mais je n'ai malheureusement pas la réponse.

par contre, j'ai un autre question :

as tu accès au catalogue de ton disque dur s'il n'est pas connecté?
je pense que non, mais j'ai eu un doute en te relisant.

Effectivement, il faut que le DD qui contient le catalogue soit allumé et connecté.
Mais comme mes photos sont sur l'un ou l'autre de mes DD externes, ça ne me dérange pas qu'ils soient connectés quand je travaille.


Plus ça va aller, plus il y aura de questions

Page 16 du magazine, "Vous devrez également sauvegarder vos catalogues à un emplacement différent du dossier du catalogue courant"
On nous indique où changer l'emplacement de cette sauvegarde.
Mais, on ne peut pas sauvegarder à deux endroits en même temps;

erreur dans mon premier message: il se crée aussi un dossier Backups: c'est là que sont les vignettes et les traitements appliqués?
Faut-il tout sauvegarder? ou que les backups?

POur LR, il ne faut garder que tes 2 dernières sauvegardes sinon tes dossiers LR sont très volumineux.
J'en fais un par an et ils tournent aux alentours de 150 mo chacun pour environ 2500 photos conservées.
Je garde les catalogues sur mon DD interne et ai une sauvegarde de tout le DD interne sur un externe.

En ce qui me concerne, j'ai pris l'habitude de ranger sur le même disque physique les clichés et le(s) catlogue(s) LR associé(s) à ces clichés.
Cela me donne l'opportunité de transférer (et de faire un backup complet) images et catalogue(s) vers un autre disque sans aucune pertubation pour LR puisque les chemins relatifs de l'arborescence sont, dans ce cas, toujours respectés.

nb: j'ai un catalogue comportant 12000 clichés et je ne constate aucune lenteur particulière.

TOONS56 a écrit :POur LR, il ne faut garder que tes 2 dernières sauvegardes sinon tes dossiers LR sont très volumineux.

Comment je trouve ces deux dernières sauvegardes? Dans quel dossier?
Merci

Quand LR te demande de lancer la sauvegarde (toutes les semaines, les mois, ça dépend...), il demande où tu veux l'enregistrer.

C'est bon j'ai trouvé mes backups.
Dans chaque catalogue que je regardais, il n'y avait qu'un dossier dans Backups alors forcément je ne comprenais pas qu'il pouvait y en avoir plusieurs

Bon ça ne me dit toujours pas s'il vaut mieux le laisser sur le pc ou sur un DD externe

Je vois que je ne suis pas le seul à galérer avec le catalogage de LR. Ce système est annoncé comme merveilleux par certains. Pour ma part, j'adorerais pouvoir le débrayer, et pouvoir déplacer mes fichiers comme bon me semble. En règle générale d'ailleurs, je déteste tous les logiciels qui "pensent à ma place" et ne me laissent pas la main.

Là, j'ai voulu retraiter une série prise la semaine dernière. Ayant fait un premier traitement rapide depuis un DD externe, j'ai cru bon de rapatrier les RAW et les .XMP associés sur mon disque de travail habituel, pensant qu'ainsi je n'aurai pas à repartir de zéro.

Au final, quand je lance LR, ces fichiers sont repérés comme doublons (alors que le DD externe est débranché) et il m'est même impossible d'y accéder .

Si quelqu'un a une idée pour me sortir du pétrin...

bsdc a écrit :. En règle générale d'ailleurs, je déteste tous les logiciels qui "pensent à ma place" et ne me laissent pas la main...
j'ai cru bon de rapatrier les RAW et les .XMP associés sur mon disque de travail habituel, pensant qu'ainsi je n'aurai pas à repartir de zéro....

Je crains que ta méthode de travail ne soit fautive. LR ne pense pas à ta place, jamais. De ton côté, il est indispensable de respecter 2 impératifs:
1- Ne pas créer de doublon (LR t'en avertit au besoin et crée si tu insistes un autre fichier qu'il renomme )
2- Les déplacements doivent être opérés à l'intérieur de LR.
C'est logique pour ne pas rompre l'indexation vers l'original.

Je suppose que tu as commis l'erreur de déplacer les photos hors LR de disque à disque ?

Dans ton cas, je te suggère de créer avec LR un dossier appelé p.ex. "A traiter" sur ton disque de travail.
Tu pourras y transférer (par glissement, c'est immédiat) les photos originales et leur xmp depuis le disque externe, faire tes manips et les renvoyer ensuite à leur emplacement d'origine.

P.S. Pour créer le dossier en question avec LR, c'est simple: disons pour l'exemple que tu veuilles l'installer dans Mes Documents.
Dans la Bibliothèque, panneau de gauche, un clic droit sur Mes Documents > "créer un dossier dans..."

En résumé. Il importe de bien assimiler que LR est un système global et en tant que tel:
- Il est à prendre ou à laisser. Il n'y a pas de moyen terme.
- Pour le garder cohérent, tout ce qu'on y accomplit doit être entrepris dans ou à partir de ce système. Tout, c'est à dire y entrer (importer), cataloguer, en sortir (exporter), faire des excursions vers des modules ou des éditeurs externes et développer évidemment.

Pour sa fonction catalogage, c'est une base de données (BdD), il ne fait que ce qu'on lui dit de faire. Mais il faut s'investir un peu pour comprendre, surtout si on n'a pas l'habitude des BdD, et ne pas systématiquement se contenter des options par défaut, sans comprendre efectivement ce qu'elles font.

Et il faut tout faire via le logiciel de BdD, sinon il perd l'indexation, normal (mais il existe une option pour lui faire reprendre en compte quand on a changé le chemin, et je préfère justement ce fonctionnement "normal" à "Bridge" qui part sans rien demander indexer tout ce qui traîne sur tous les disques connectés!)

Effectivement , je n'ai jamais travaillé avec des BdD avant. Cela me perturbe profondément. J'avoue que si Camera Raw dans CS était aussi ergonomique que dans LR je me passerais volontiers de ce dernier.

Comme beaucoup d'amateurs, quand je reviens d'une séance je vide mes cartes, je développe rapidement mes séries et ensuite j'aimerais sélectionner les plus belles pour les retravailler éventuellement plus en profondeur. Alors je sais qu'on peut faire çà avec le système d'étoiles et de couleurs mais cela demande une rigueur et une vision d'ensemble que je ne possède plus. Pourquoi ne pas avoir créé des modules débrayables à partir du moment où ils sont très nettement distingués dans le flux de production ?

Pour ma part, je n'aurais monté ni le module catalogue, ni le module publication d'un site, vu que je n'en ai pas l'utilité. Le seul module développement (hautement performant) et la visionneuse me suffiraient.

Avec CS et la plupart des logiciels de post-traitement , il suffit d'indiquer le chemin d'un cliché pour pouvoir le traiter. Là, impossible. A partir du moment où tu t'es mis dedans tu es cuit. Le logiciel te signale que tu as des doublons (donc il sait où sont les originaux) mais il ne t'aide pas pour les retrouver. Merci bien.

Dans le même ordre d'idée j'ai aussi énormément apprécié dans Microsoft Office l'arrivée du Ruban décrété système idéal de mise en place des palettes d'outils. En plus, ce changement est survenu durant ma convalescence, tant est si bien qu'après un an de reprise du boulot je suis toujours bien moins performant qu'avant dans la rédaction de mes contrôles. Là encore le changement est imposé de force alors qu'il aurait très bien pu se présenter comme un choix facultatif.
J'imagine la baisse de productivité que cette modification de design a pu entraîner dans les entreprises .

J'ai pleinement conscience que mon AVC a altéré grandement ma souplesse d'esprit mais au niveau programmation offrir un choix pour la méthode d'accès à un fichier ou le design d'une barre d'outils ne présente aucune difficulté. Comment de telles entreprises peuvent-elles passer à côté d'options aussi simples ? Il n'y a donc pas de bêta-testeurs ?

bsdc a écrit :Avec CS et la plupart des logiciels de post-traitement , il suffit d'indiquer le chemin d'un cliché pour pouvoir le traiter. Là, impossible.

Si, c'est possible. Mais au lieu d'aller le chercher dans le disque dur, il suffit d'aller le chercher dans le catalogue. Tu rentres tes fichiers au départ dans le catalogue et tu ne réfléchis ensuite plus sur les fichiers physiques mais sur ce qui est dans le catalogue.
Une fois que tu as compris ça, c'est simple. J'ai eu du mal aussi au départ à utiliser cette fonction de LR, ayant comme toi l'habitude de gérer moi-même les fichiers. Une fois le pas de compréhension effectué, c'est simple. Et surtout je découvre peu à peu des fonctions qui sont vraiment très très intéressantes.
Ca vaut le coup de s'y mettre

Vu que tu as l'air d'avoir compris le principe, peux-tu me dire s'il est possible de détruire le(s) catalogue(s) actuel(s) (tout en conservant les raw sur le disque) et en créer un nouveau pour repartir à zéro ? Dans ce cas, quid des fichiers .xmp qui accompagnent mes raw, Faudra-t-il que je reprenne tous les traitements des photos qui m'intéressent ? faut-il pour cela désinstaller-réinstaller LR ? Pour finir, le catalogue est-il une BdD d'adresses ou un emplacement physique d'engrangement des raw ?

Oui tu peux supprimer un catalogue sans supprimer physiquement les fichiers (faut juste bien faire gaffe à ce que tu coches quand tu fais la manip). Par contre, je pense que tu perds les traitements associés aux photos. Pas besoin de désinstaller/réinstaller LR pour ça.
Le catalogue est plutôt une base d'adresses des photos (avec gestion des données). Tu peux supprimer une photo de ton catalogue sans la supprimer du disque. D'ailleurs, quand tu fais supprimer une photo, la boîte de dialogue te demande si tu veux l'effacer (du catalogue) ou la supprimer du disque (et du catalogue).

A ta place, je ne détruirai pas l'ancien catalogue, surtout tant que tu n'as pas bien compris comment ça marche. Ca t'évitera d'effacer des photos par erreur et de perdre des traitements. Je crois aussi que tu as des copies de tes RAW, c'est plus prudent.
Tu peux créer un nouveau catalogue, y mettre seulement les photos que tu souhaites. Tu peux même importer une sélection de photos avec les traitements de l'ancien catalogue (il faut faire "importer depuis le catalogue et choisir les dossiers qui t'intéressent).

Après, je ne suis pas non plus une pro de la fonction bibliothèque de LR, je suis en train d'en découvrir plein de fonctionnalités (notamment l'affichage par filtre sur les données du boîtier par exemple). Je connais mieux le module de traitement.

Le plus simple Bernard serait je pense de créer un nouveau catalogue comme le dit Corinne, sans supprimer l'ancien. Tu oublies l'ancien pour le moment, par contre vu qu'il existe toujours, LR récupérera les données de développements déjà fait quand tu importeras les photos déjà traitées dans le catalogue si les photos sont accompagnées du fichier XMP. C'est le point important, on a le choix dans les préférences LR de créer les fichiers XMP ou pas. Si ils existent, LR sait les récupérer hors catalogue, s'ils n'existent pas je ne sais pas si un nouveau catalogue sait recréer les développements. Je vais essayer de voir si ça fonctionne et si le cas échéant on peut créer les fichiers XMP pour l'ensemble des photos en une seule manoeuvre, mais il me semble avoir compris que dans ton cas ils existent.