Forum AlphaDxD

salut,

tout est dans le titre, mais peu explicite (pas taper)
Je me tire un peu les cheveux concernant le traitement des photos qui n'ont pas le rendu que je souhaite (écran non calibré).
je m'explique.
Lorsque je finalise mon un traitement sous LR avec le rendu qui me convient, j'ai toujours une grosse différence entre la visualisation sous LR/viewer Windows/FastStone par rapport à la même photo dans une page Web. Sur la page Web c'est beaucoup plus sombre.
je mets 2 hardcopy, qui seront plus parlantes (j'espère !)


de quoi cela peut-il provenir ?
Car du coup, je ne sais pas quel sera le rendu le plus approchant sur papier.

D'avance merci

Cdt
tomazi

Tu devrais calibrer ton écran , sur ton exemple , je ne vois aucune différence

La différence que tu vois vient de la façon dont les logiciels gèrent les couleurs.

katamarant a écrit :Tu devrais calibrer ton écran , sur ton exemple , je ne vois aucune différence

arf. Pour moi c'est flagrant (sur plusieurs ordis). Sur la 2, les noirs sont vraiment plus "bouchés". Je ne distingue quasiment pas l'oreille et à peine le front.

Bug Killer a écrit :La différence que tu vois vient de la façon dont les logiciels gèrent les couleurs.

à ton avis, comment puis-je savoir quel est le rendu le plus approchant "de la réalité" ? Je vais faire un tirage des deux exemplaires pour voir, mais j'essayai de savoir si sur écran il existe une possibilité.

Merci à vous

tomazi

sur mon écran ( calibré) les deux sont bouchées de la même façon , et si tu fais un tirage tu t' en rendras compte

je viens de tester une impression (imprimante de bureau) et j'ai la même différence que ce que je vois à l'écran.
(le tomazi ne comprend pas trop là)

donc c' est bien ce qu' a dit Bug Killer , ce sont les logiciels et leur façon de gérer .

Je vois un différence entre les deux sur l'écran pas top du taf, mais ça saute pas aux yeux.

Pour moi, la 2 est plus contrastée (visible sur la différence entre les 2 tissus/éclairages sur l'épaule). Du coup, le visage fait plus plus lumineux mais le chapeau plus bouché/sombre

PS: Vu sur Firefox 4.0 / Samsung 2243BW ....

Si je dérive un peu par rapport à la question de départ.
Quel rendu préférez-vous ?
Merci

La seconde est très clairement plus sombre que la première. L'explication est simple : gestion des espaces couleurs !

Pour rappel, LR ne travaille pas en sRVB mais en ProPhoto. Lorsque tu exportes une image pour le web, il faut la convertir dans l'espace couleurs sRVB (sRGB) pour que les navigateurs web (la plupart ne gèrent pas les espaces couleurs) affichent l'image telle que désirée. Ça, c'est l'aspect espaces couleurs.
Par ailleurs, attention aux propfils d'affichage écran. Je ne sais si c'est le cas pour LR mais par défaut, To'shop utilise une propre gestion des couleurs d'affichage. Pour retrouver les couleurs sRVB à l'écran, il faut alors passer par l'épreuvage écran. Par contre, si tu disposes d'une sonde de calibration écran - indispensable à mes yeux - tu peux indiquer à To'shop qu'il utilise le profil créé par la sonde et ainsi neutraliser le problème.

En espérant que ces pistes te permettront d'identifier l'origine de tes soucis...

PS : sinon, c'est le premier traitement que je préfère, les noirs du second étant trop sombres...

sur la nécesité d'exporter avant usage en sRVB (l'espace de LR est très large, plus que Adobe RVB même, alors que la plupart des écrans peinent à restituer tout le sRVB. Si on ne gère pas la conversion, l'affichage brutal d'un espace bien trop large réserve de mauvaises surprises coté colorimétrie, saturation, contraste...

merci Pschitt et Jr56 pour vos explications.
Pschitt, nous sommes bien d'accord que la 1ère est plus belle.
Demain, j'essayerai de trouver du temps pour aller faire sortir des tirages pour me rendre compte (je testerai la version couleur aussi)

oui c est vraiment bizare ca