Forum AlphaDxD

Voila une très bonne question

et pour la réponse c'est là : http://www.questionsphoto.com/article/493-question-un-fichier-brut-conserve-t-il-toutes-ses-informations-dans-photoshop

A quand les calques/masques de réglages en 16bits sous dématriceur...
Et à quand les disques de travail de 1To...

EGr a écrit :Et à quand les disques de travail de 1To...

c'est déjà trop petit au boulot, alors, d'ici quelques temps se sera trop petit pour des raw de 700 Mo

Chaque boulot a ses exigences... mais s'agissant d'un loisir...

EGr a écrit :Chaque boulot a ses exigences... mais s'agissant d'un loisir...

j'entends bien mais, quand je vois des RAW à 25Mo, des fichiers vidéo qui pèsent le poids d'un âne mort, le Téra dois se remplir vite, pour certains

En disque de sauvegarde, oui, peut-être, mais là, je parle bien en disque de travail.

oups

Le titre ne me parait pas très explicite, ou je ne comprends pas bien la problématique...

Même si je ne travaille pas comme cela avec toshop, il me semble bien (et cf. le lien) que toshop sait conserver les données de développement raw consignées dans le fichier annexe .xmp (camera raw sachant en plus les encapsuler dans le fichier .dng si on utilise ce format de raw).

Par contre dans toshop ou tout autre manip. (déplacements des fichiers photos par ex.) ou autre logiciel, il faut bien évidemment conserver ces fichiers .xmp si on ne veut pas perdre les paramètres de développement du raw.

D'ailleurs, je savais qu'on pouvait ouvrir un jpeg/tiff avec Camera raw pour utiliser ses commandes plutôt que celles de Photoshop, mais je ne savais pas qu'on pouvait à l'inverse ouvrir un raw avec Photoshop sans passer par Camera raw...

Jamais fait, mais effectivement toshop propose en sauvegarde les formats "raw brut" ou dng (raw universel d'adobe). Ceci dit, par défaut, quand on demande d'ouvrir un raw dans toshop, il passe automatiquement par défaut la main à camera raw (mais il doit y avoir une option type préférences qui permet peut-être de l'éviter... ceci dit, pour dématricer le raw, je suppose qu'il va toujours utilise le moteur de développement de CR, même s'il ne le dit pas).

Mais pour ma part, je ne me sers de CR que pour le développement des raws (et pas pour post-traiter d'autres formats, tiff ou jpeg...) et je ne travaille dans toshop que des tiff 16 bits issus du développeur raw quand j'ai besoin de faire du toshop (ou psd si je veux conserver des piles de calques).
Si j'ai besoin de réouvrir un jpeg pour d'autres traitements (ce que j'évite), je le fais aussi dans toshop ou autre logiciel de post-traitement, et pas dans un développeur de raw (même s'il permet d'autres traitements).

A noter qu'en interne CR commence par une conversion raw propriétaire -> dng et son moteur de développement travaille lui toujours en .dng (sauf évolution récente des denières versions).

EGr a écrit :D'ailleurs, je savais qu'on pouvait ouvrir un jpeg/tiff avec Camera raw pour utiliser ses commandes plutôt que celles de Photoshop, mais je ne savais pas qu'on pouvait à l'inverse ouvrir un raw avec Photoshop sans passer par Camera raw...

c'est pas tout a fait cela
La question initiale concerne bien un raw ayant passé dans camera raw mais sans rien toucher des curseurs de camera raw pour faire toutes les ajustements dans Toshop

Sinon tu as raison il n'est pas possible d'ouvrir dans toshop le fichier Raw d'un APN sans passer préalablement par un dématriceur

ah ok... merci, je comprends mieux.

Jean-Michel a écrit :La question initiale concerne bien un raw ayant passé dans camera raw mais sans rien toucher des curseurs de camera raw pour faire toutes les ajustements dans Toshop

Oui, là c'est clair, on perd tous les avantages sur les quelques réglages, BdB en tête, qui se font bien mieux et avec plus de souplesse avant dématriçage que sur le fichier issu du développement du raw.
Bon, quand on parle de retouche sous photoshop, il s'agit en général de traitements qui de toute façon se font après dématriçage.