Forum AlphaDxD

salut,
j'ai sur plusieures photos l'histogramme dont les cretes rouges, bleues et vertes sont coupées en haut.
les photos prises sont PDV de kitesurf sur une belle journée de soleil.
PDV avec sony 70/400.
Peut etre devrais installer un pola ?
merci pour vos eclaircissement.

Peux-tu poster la photo en question pour qu'on apprécie?

A mon avis, le sommet de pics coupés n'est pas forcément un pb. (sans en être sur, il me semble que cela m'arrive), mais peut-être simplement un question de fixation d'échelle verticale relative dans l'affichage de l'histogramme sur une photo où il y a des couleurs lumineuses et assez pures (donc pic étroit, concentrant beaucoup de pixels, le boitier limitant la hauteur pour ne pas masquer sur la ligne zéro des niveaux très faibles). C'est plausible sur des photo de kite surf sur une mer au soleil.

Par ailleurs, je ne vois pas le lien avec un polarisant... (qui agit sur la lumière incidente selon sa polarisation et ni sa couleur, ni son intensité).

Par exemple

up

Pour moi, ton histogramme illustre juste qu'il y a un grand nombre de pixels de ta photo qui ont quasiment la même luminosité, donc concentrés danns un pic étroit et haut (avec une dominante bleue / bleu cyan, puisque le pic de bleu est un peu plus lumineux que le vert lui même devant le rouge). Au gasard, la surface de la mer!
Du coup la hauteur de l'histo n'est pas assez grande si il veut quand même t'afficher les pixels plus clairs ou plus sombres mais moins nombreux... (s'il ajustait l'écchelle evrticale pour ne pas raboter ces pics, tu ne verrais presque plus notamment les petits sommets dus à l'écume blanche et à la planche à droite et la combinbaison noire à gauche, et encore moins ce qui correspond aux luminosités peu représentés dans l'image, car ils seraient écrasés sur la ligne du bas).

Pour moi, ce n'a aucun impact négatif sur l'image techniquement (artistiqement, à toi de voir si tu te satisfait de cette relative "uniformité" du le fond). Mais si quelqu'un es d'un autreavis, je le laisse s'exprimer.

Photographie une feuille de couleur unique uniformément éclairée, et tu auras un histogramme formé d'un pic unique (ou 3 en RVB si tu n'a pas une des couleurs primaires pures), puisque tous les pixels auront même couleur et même luminosité. Le pic traduira juste cette uniformité des pixels, et rien d'autre Par contre en l'absence de pixels à d'autres valeurs, sans doute l'échelle verticale pourra-t-elle s'adapter pour ne pas écréter le pic.

ok merci de tes explications.
d'un point de vue artistique, la PDV n'est pas terrible !!!
le probleme pour prendre les kites, c'est essenteillment de la plage et donc l'horizon est souvent le meme : ciel/mer.

J'en ai fait quelques unes occasionnellement en pasant du coté de Leucate. En fait, il faut bénéficier d'un beau rayon de soleil au bon moment.

Là ce qui surpends un peu, c'est la dominante très bleu sombre de la mer au fond sutout à droite. Elle parait même peu naturelle (gros nuage?)

j'ai recadré mais c'est vrai que la mer etait pas si bleu.....pourtant en corse, mais en hiver cela peut arriver !!

un eau plus sympa.....

Oui, mais comme souvent quand la lumière est ùeilleure, c'est le sujet principal qui n'est plus dans la meilleure position

Pour la première, ce que je voulais dire, c'est qu"on a l'impression d'un voile bleu plaqué, ajouté sur la mer (cf. par ex. la paquet d"écume audessus de laête qui semble artificiellement recouvert de bleu). Certainement un effet d'ombre/lumière, qui doit fausseren plus la balance des blancs!,,,

Pour la première, je pense qu'elle est sous-exposée + balance des blancs à revoir un peu, d'où cet effet bleuté sur le petit paquet d'eau au-dessus de la tête.