[Fil Ouvert] Nos AVANT / APRÈS

Snoopy · #33 Message Jeu 22 Juil 2010 10:08

Aguares a écrit :Bah t'as rien compris justement. Parce qu'idc, comme tout dématriceur va appliquer un traitement à ton image. Une photo brute c'est un raw, et un raw c'est un signal, pas une image !

Non c'est pas moi qui ai rien compris

Tu sais nous ne sommes pas des humains mais seulement un empilement d'électrons, de protons et de neutrons.... Enfin comme je l'avais dis, c'est parti pour la bête poilue sortie des forêts.
Vous voulez pas ouvrir un autre fil pour savoir entre le photon ( laissez tomber j'irai pas plus petit

) et la retouche extrême où se situe la photo ? Et qu'on puisse s'écharper proprement sans pourrir le fil de MorB ? :roll:

Quentin · #34 Message Jeu 22 Juil 2010 10:09

Oui ca serait plus sympa pour son fil

TOONS56 · #35 Message Jeu 22 Juil 2010 10:11

Corinne 'tite route a écrit :Non. S'il n'y a pas de sujet avec la lumière correspondante, la photo restera nulle malgré les traitements. Peut-être agréable à regarder, mais c'est tout.

Je ne dirais pas ça! Effectivement c'est rare mais parfois on peut avoir de très bon résulta en pos-traitement sur une photo qui au départ irait directement à la poubelle!

Quentin · #36 Message Jeu 22 Juil 2010 10:12

Entièrement d'accord

TOONS56 · #37 Message Jeu 22 Juil 2010 10:13

En tout cas pour en revenir au post et le "morB'style", j'ai testé un peu chez moi aussi hier soir et c'est vrai qu'on arrive à des résultats sympas! Et ce sont des choses que je n'aurai jamais tenté auparavant! Merci moi je dis!

Aguares · #38 Message Jeu 22 Juil 2010 10:18

Snoopy a écrit :
Aguares a écrit :Bah t'as rien compris justement. Parce qu'idc, comme tout dématriceur va appliquer un traitement à ton image. Une photo brute c'est un raw, et un raw c'est un signal, pas une image !

Non c'est pas moi qui ai rien compris

Tu sais nous ne sommes pas des humains mais seulement un empilement d'électrons, de protons et de neutrons.... Enfin comme je l'avais dis, c'est parti pour la bête poilue sortie des forêts.
Vous voulez pas ouvrir un autre fil pour savoir entre le photon ( laissez tomber j'irai pas plus petit ) et la retouche extrême où se situe la photo ? Et qu'on puisse s'écharper proprement sans pourrir le fil de MorB ?

Idc interprête ton image, c'est un fait ! Ce n'est donc pas une photo brute !

TOONS56 a écrit :
Corinne 'tite route a écrit :Non. S'il n'y a pas de sujet avec la lumière correspondante, la photo restera nulle malgré les traitements. Peut-être agréable à regarder, mais c'est tout.

Je ne dirais pas ça! Effectivement c'est rare mais parfois on peut avoir de très bon résulta en pos-traitement sur une photo qui au départ irait directement à la poubelle!

Ca c'est juste un degré d'exigences différent que l'on peut avoir sur sa prod ! :mrgreen:

Snoopy · #39 Message Jeu 22 Juil 2010 10:24

Aguares a écrit :Idc interprête ton image, c'est un fait ! Ce n'est donc pas une photo brute !

Tu sais très bien ce que j'ai voulu dire, la différence entre "développement"/traitement et retouche photo

Maintenant des photos ratées, oui et non, des photos qui ne plaisent pas en l'état plutôt ou que l'on sait qu'on va pouvoir "sublimer" avec un petit peu de poudre de perlinpinpin

MorB · #40 Message Jeu 22 Juil 2010 10:42

1- Avec une certaine pratique, on peut effectivement "rattraper" pas mal de choses dans la photo mais

Ça prend du temps. Imaginez-vous passer 30 minutes par photos...
Il faut bien choisir sa photo, sentir qu'elle a du potentiel... sinon c'est foutu, et à coup de 30 minutes vous imaginez le rythme pour sortir quelque chose
Il faut savoir où on veut aller, et comment on va y arriver (c'est parfois compliqué)
Il faut être très exigent, car il faut tenir bon et ne pas se dire "Oh c'est bon c'est déjà très bien comme ça", toujours avoir l'œil concentré tant sur les détails que sur l'ensemble
Un flou reste un flou.
Il faut avoir de l'imagination

2- Je ne prétends pas défendre le statut de Photographe, et encore moins celui de photographe de reportage.

L'ordinateur n'est qu'un outil au service de mon but. J'ai un but et je veux arriver au bout. Ad augusta per angusta
J'aime l'image sous toutes ses formes (j'ai fait de la peinture, du dessin toute ma vie mais je suis tout autant motivé à créer une image sur un ordinateur, pour moi ce n'est pas rabaissant)
Je ne cherche pas forcément la retouche. Pas mal de photos ont juste une BdB + contraste en fait. Ici c'est un post pour montrer les résultats les plus parlants

3- Même en argentique...

Je m'amusais à travailler ma photo, à créer des pochoirs, à peindre sur le papier etc.

Pour conclure :
Je me fous d'avoir un quelconque statut Photographe, retoucheur, amateur etc... Je ne suis certainement pas défenseur d'une charte ou d'un dogme sur la Photographie. Je fais ce qui me plait avec mes cheveux pour réaliser l'image que j'ai dans ma tête. Après je suis amateur, sans aucune pression, ma liberté est au service de ma créativité et c'est tout ce qui compte

Avant

: Avant; #53419: Consulté 1248 fois

Exifs

Après

Raw

Tiff avec Dxo :arrow:

Toshop
Travail sur : assiette, couleurs, piqué & contrastes
Temps de réalisation : 15 min env.

Ps : Vermount Coucou !... C'est à toi que j'ai acheté le 70-300 G à l'époque ?!! Tu t'en ai racheté un autre ?!

conca · #41 Message Jeu 22 Juil 2010 10:55

pourquoi tu t’embêtes a utiliser dxo et passer en tiff, avec CS5 ACR est au niveau non ?

Lubna · #42 Message Jeu 22 Juil 2010 11:04

Corinne 'tite route a écrit :
Quentin a écrit :En fait, il y a de moins en moins de personnes qui gardent leurs photos brutes...

Faudra juste m'expliquer ce qu'est une photo brute. Un jpg sorti de l'appareil n'est qu'un RAW traité avec les paramètres décidés unilatéralement par le fabricant de l'appareil. Ce n'est pas plus brut que quand on décide soi-même des paramètres de développement. Ne jamais oublier que la photo est complètement, entièrement, totalement subjective.

Quentin a écrit :En fait, avec une photo complétement ratée, on peut obtenir un chef d'oeuvre...

Non. S'il n'y a pas de sujet avec la lumière correspondante, la photo restera nulle malgré les traitements. Peut-être agréable à regarder, mais c'est tout.

Une photo ratée restera une photo ratée

La seule chose que l'ont peut réellement améliorer en post prod, c'est une erreur d'expo... et encore si elle n'es pas brûlée.
Le raw permet de jouer sur la dynamique de l'image, rien de plus.

TOONS56 · #43 Message Jeu 22 Juil 2010 11:12

Aguares a écrit :
TOONS56 a écrit :
Corinne 'tite route a écrit :Non. S'il n'y a pas de sujet avec la lumière correspondante, la photo restera nulle malgré les traitements. Peut-être agréable à regarder, mais c'est tout.

Je ne dirais pas ça! Effectivement c'est rare mais parfois on peut avoir de très bon résulta en pos-traitement sur une photo qui au départ irait directement à la poubelle!

Ca c'est juste un degré d'exigences différent que l'on peut avoir sur sa prod !

Ben moi je suis tellement exigeant que ça va direct à la poubelle 99% du temps! Et dans une année si j'en trouve 5 photos excellentes sur les 12-15000 photos que je fais, je suis content! Comme quoi l'exigence...je la connais que trop bien! C'est ça d'être un maniaque et un éternel insatisfait! :zinzin:

Mais quand je vois le dernier exemple de MorB, ben dans mon tri c'est une photo qui va direct à la poubelle en général et quand je vois le résultat final...ben pas besoin de commentaire!

Quentin · #44 Message Jeu 22 Juil 2010 11:14

Je suis entièrement d'accord avec toi TOON. Je réagi de façon similaire

C'est vrai que le travail de Morb est bluffant !

Lubna · #45 Message Jeu 22 Juil 2010 11:25

TOONS56 a écrit :
Ben moi je suis tellement exigeant que ça va direct à la poubelle 99% du temps! Et dans une année si j'en trouve 5 photos excellentes sur les 12-15000 photos que je fais, je suis content! Comme quoi l'exigence...je la connais que trop bien! C'est ça d'être un maniaque et un éternel insatisfait!

Mais quand je vois le dernier exemple de MorB, ben dans mon tri c'est une photo qui va direct à la poubelle en général et quand je vois le résultat final...ben pas besoin de commentaire!

Comme quoi tu te rends pas compte du potentiel d'une image.
Car une image comme celle ci, avant de la mettre à la poubelle je tentes quelques chose avec lr.

Sinon, aux niveau de la sélection... je suis aussi très intransigeant avec mes images.
D'ailleur je suis devenu très exigeant à la prise de vue... et du coup, je ne prends presque plus de photos

Jean-Michel · #46 Message Jeu 22 Juil 2010 11:27

1/ Morb je suis très impressionné pas tant par la technique que tu déploies que par le talent que tu as à choisir le traitement adpaté à la photo :prosterne:

2/ une photo raté que l'on sauve en post traitement : ca n'existe pas !
La seule chose qui peut exister c'est une bonne photo que le développement automatisé de l'apn a bousillé en applicant un processus standard !

C'est d'ailleur la raison pour laquelle les grands photographes de l'argentique (quand ils ne le faisaient pas eux mêmes) avaient recours a des tireurs professionels et non pas à des labo automatisés

Quentin · #47 Message Jeu 22 Juil 2010 11:28

C'est vrai ce que tu dis LUBNA!

Du fait d'être trop exigeant, il y a toujours quelques choses à la PDV qui nous dérange, alors on prend beaucoup moins de photo !

Lubna · #48 Message Jeu 22 Juil 2010 11:30

Je passe mon temps avec mon œil dans le viseur... pour presque pas déclencher

[Fil Ouvert] Nos AVANT / APRÈS

Qui est en ligne ?