Forum AlphaDxD

Bonjour à tous,

J'utlise la visionneuse intégréé à Windows pour regarder mes photos et je viens de me rendre compte que, lorsque pour visualiser des photos avec orientation "portrait", je fais une rotation dans la visionneuse de Windows, en passant à la photo suivante, la photo qui a fait l'objet d'une rotation est enregistrée et le fichier d'origine "écrasé".

Je me suis aussi rendu compte que la taille du fichier ainsi "créé" était inférieure à la taille du fichier d'origine. J'en conclus donc que cette satanée visionneuse de Windows réduit la qualité du fichier d'origine

Et dire qu'il m'a fallu des années pour m'en rendre compte... Et toutes mes photos jusqu'à ce jour ainsi donc été "abimées" Je me sens con...

Questions:

1) Confirmez-vous que la visionneuse Windows "abîme" les photos qui font l'objet d'une rotation? Accessoirement, savez-vous dans quelle mesure et pourquoi?

2) Pour éviter ceci, quelle visionneuse utilisez-vous? Je veux en effet éviter d'utiliser une visionneuse qui modifie mes fichiers à mon insu...

3) Accessoirement, y-at-il une visionneuse qu'on puisse paramétrer pour la lecture d'un certain type de fichier (JPEG) et pas les RAW? Depuis peu, je shoote en effet en "RAW+JPEG", mais lorsque je visionne mes photos situées dans le même répertoire dans la visionneuse de Windows, chaque photo est affichée 2X (JPEG + RAW). C'est gênant et en plus, la qualité d'affichage du fichier RAW n'est pas terrible.

Merci d'avance pour vos lumières et conseils

Tu peux essayer FastStoneViewer : http://www.faststone.org/FSViewerDetail.htm
Il suffit de le paramétrer correctement :
- toujours demander avant d'enregistrer un fichier
- lui demander de ne pas lire les RAW. Il ne devrait donc lire que les jpg.

Salut Nicolas! Content de te revoir!
Moi je préconise très souvent la visionneuse picasa qui est très simple d'emploi et fait bien son travail!

Corinne 'tite route a écrit :Tu peux essayer FastStoneViewer : http://www.faststone.org/FSViewerDetail.htm
Il suffit de le paramétrer correctement :
- toujours demander avant d'enregistrer un fichier
- lui demander de ne pas lire les RAW. Il ne devrait donc lire que les jpg.

J'aurais pas dis mieux, Faststone is the best. Meilleur en tout point a Xnview, ou encore le lourdau ACDSee.

Merci à tous pour vos bons conseils. Je vais essayer tout au pus vite.

@ Toons56: mes amitiés, Anthony! Je te MP prochainement.

L'accent circonflexe de la cime est tombé dans l'abîme.
Je sais bien que cela n'abîmera pas moins tes photos, mais quand même il fallait le dire.

La vache ! J'avais jamais vu cette "particularité"!
Merdum, moi qui fait presque une photo/2 en vertical
Quel type est assez crétin pour avoir pondu un truc pareil ?

vroum a écrit :La vache ! J'avais jamais vu cette "particularité"!
Merdum, moi qui fait presque une photo/2 en vertical
[...]

Vrai ?

J'ai fait un test, j'avais une vignette qui faisait 119ko, pour un affichage web, je l'ai passé d'horizontale à verticale et elle ne fait plus que 87.5ko. C'est au moment ou il l'enregistre dans la nouvelle position que la perte se fait. Si je la tourne avec photofiltre elle reste à 119.

je pensais que tout le monde était au courant de ça (surtout sur une site de dédié à la photo).

Jamais essayé en fait... Dès que je me suis mis à l'adobeRVB, j'ai laissé tomber la visionneuse windows (mauvaises couleurs), et je ne m'en suis jamais servi pour pivoter une image. Mais c'est bon à savoir

Windose est une arnaque mondial, elle fait tout à ton insut!!!

Windaube!

La visionneuse windows prévient de son action. Sauf si on fait trop confiance à sa mémoire et qu'on a désactivé le message d'avertissement :



Je ne l'ai jamais désactivé car un moment de distraction est vite arrivé.

Les visionneuses bien éduquées se contentent de modifier l'orientation du fichier dans ses exifs... ça, c'est une rotation sans perte !

Lionel a écrit :Windose est une arnaque mondial, elle fait tout à ton insut!!!

Oui c'est clair vaut mieux utiliser tous les outils Google tel que Picasa, car Google est une gentille firme altruiste qui aime son prochain..... bienvenue chez les bisounours !

Pour Windows, c'est XP qui détruit oui en effet,
j'ai essayé sous Vista, aucune différence, la photo est un poil plus lourde mais ce sont les infos je pense, je lui ai fais faire plein de fois le tour et exactement la même qualité que l'originale ( mais petite originale -> 800px de long ) ... j'ai pas essayé sur du Tiff de 35Mo.