Forum AlphaDxD

Plus que la comparaison entre les appareils Nikon D3s et Canon EOS 1D4, c'est celle entre le jpeg boîtier, le dérawtiseur maison (DPP ou ViewNX), Lightroom 2 et Lightroom 3 qui est intéressante ->.

Les différences sont réellement impressionnantes..!

pschitt a écrit :Les différences sont réellement impressionnantes..!

merci BK

WOW

Et LR3 met une sacré raclée aux autres!

Eh ben, le D3s dématricé avec LR3 fournit un 102400 iso parfaitement propre pour de la vignette web. Impressionnant.

Hello tous un test de LR3 ????Le 900 est dedant???
Ou sait-on voir ce test?? Merci d'avance.
La bonne journée a tous!

Au pire tu peux télécharger directement chez adobe l'évaluation 30 jours gratuite de LR3, tu te feras une vraie idée

Slipsale a écrit :Eh ben, le D3s dématricé avec LR3 fournit un 102400 iso parfaitement propre pour de la vignette web. Impressionnant.

oui lr3 a l air tres tres bon

Sur des tirages, certains trouvent que ça fait trop lissé. Pourtant, quand on regarde les croisillons des fenêtres, c'est LR3 qui les restitue le mieux. Dommage que les raw ne soient pas fournis, j'aurais aimé voir ce que DxO donne.

DXO fait du très bon boulot en très hauts isos. Voir ici mon petit test
LR3 semble même faire encore un peu mieux selon certains, mais en tous cas ce sont les deux "leaders" actuellement. Je garde DXO car je suis très habitué à son interface, et dans bcp de cas, pour moi, le bruit chromatique est mieux maîtrisé par DXO que par LR3.
Suivez ici le large comparatif des dérawtiseurs pour Sony par l'excellllllllent Patrick Moll