Page 1 sur 1

temps "de reaction" d'un catalogueur

Publié : Ven 18 Juin 2010 13:58
par domi
Bonjour, j'essaye d'utiliser bridge comme catalogueur, mais dès qu'il y a un nombre conséquent de dossier à analyser, cela devient inexploitable tant l'attente de reprise de la main sur le pc est énorme.

Est ce dû à Bridge qui est lourd ou avez vous le même soucis avec LR ou autres ?

Re: temps "de reaction" d'un catalogueur

Publié : Ven 18 Juin 2010 14:18
par TOONS56
Pour le catalogage, je sais que plus le catalogue est volumineux, plus le temps de chargement est long sur LR.
Bridge je l'ai utilisé il y a quelques temps déjà et je me rappelle qu'en fin d'utilisation, bridge était plus lent, après était ce du à ma nouvelle utilisation des raw? au passage à l'A700/A900? ou le fait qu'il y ai plus de fichier...

Re: temps "de reaction" d'un catalogueur

Publié : Ven 18 Juin 2010 14:23
par domi
TOONS56 a écrit :Pour le catalogage, je sais que plus le catalogue est volumineux, plus le temps de chargement est long sur LR.
Bridge je l'ai utilisé il y a quelques temps déjà et je me rappelle qu'en fin d'utilisation, bridge était plus lent, après était ce du à ma nouvelle utilisation des raw? au passage à l'A700/A900? ou le fait qu'il y ai plus de fichier...



Et LR est vraiment mieux comme catalogueur ? il semble qu' adsee le fasse très bien et il parait qu'il y a aussi un catalogueur sony ..as tu testé ?

Re: temps "de reaction" d'un catalogueur

Publié : Ven 18 Juin 2010 14:33
par TOONS56
C'est le jour et la nuit entre bridge et LR3!
J'ai du passé à LR car mon bridge ne prenait pas en compte les raw de mon A900(donc obligé de shooter en jpeg) et voulant du raw, j'ai été amené à utiliser LR, la prise en main demande quelques heures avant de s'y faire, la façon de cataloguer et de gérer ses fichiers aussi mais une fois le système bien rodé, c'est du BONHEUR!

Re: temps "de reaction" d'un catalogueur

Publié : Ven 18 Juin 2010 14:42
par jr56
Bridge effectivement très lent. Les autres, je ne sais pas, je me passe de catalogueurs.

Re: temps "de reaction" d'un catalogueur

Publié : Ven 18 Juin 2010 14:52
par domi
jr56 a écrit :Bridge effectivement très lent. Les autres, je ne sais pas, je me passe de catalogueurs.



Oui aussi pour l'instant, mais un joli portrait pris dans tel endroit est copié dans mon répertoire 2010-06-xxx puis dans mon dossier portrait etc etc, pas très économique en terme de stockage .... :mur:

as tu une meilleure combine ? il reste la solution de renommer chaque fichier au nom de 2010-06-xxx-1,2,3,etc puis de les déplacer dans les repertoires ad hoc (portrait.... ) :zen:

Re: temps "de reaction" d'un catalogueur

Publié : Ven 18 Juin 2010 14:59
par jr56
Je ne me donne pas en exemple, mais j'avais essayé bridge, et un autre en fait (il n 'y en a pas un dans la suite Sony?). Vu la lourdeur des deux je n'ai pas persévéré.

Sinon je m'organise en répertoires et je compte sur ma mémoire, pour l'instant encore très bonne et qui jusqu'à présent ne m'a jamais fait défaut (cette organisation n'étant que le décalque en numérique de mes centaines de boîtes de diapos regroupées dans des boites plus grandes par thèmes ...). Je ne change qu'occasionnellement les noms de fichiers (en fait quand je donne à d'autres toutes une série de photos, une sortie ou fête par ex., histoire qu'ils s'y retrouvent plus facilement)

Mais le jour où Aloïs A. se manifestera... faudrait que je m'organise mieux avant!