Forum AlphaDxD

Petite question en passant :
je me pose beaucoup de questions concernant le règlage gamma/contraste de mon écran , la sonde est-elle la seule solution ?

Non

Petite question en passant, petite réponse

!

Plusieurs cas de figure : écran pas bon, sonde obligatoire, très bon écran, on peut affiner sans sonde à partir de tirages et logiciels sans perfection mais une bonne approximation, bon écran et sonde pour être tranquille.
Après, mon écran pourri sans sonde est trop bleu et fait mal aux yeux, après calibrage il est un peu jaune et pas assez contrasté. Bon. Tant pis, c'est moins pire qu'avant...

Toutafé
En fait, pour ne PAS avoir besoin d'une sonde, il faut un écran dont le prix est celui de 3 écrans "pas trop mal" accompagnés d'autant de sondes. L'excellent est toujours facile à trouver, le pas trop mal à pas trop cher, c'est plus difficile. Et une centaine d'€ dans une sonde, ça évite beaucoup de prises de tête et d'hésitations, rares sont les modèles "moyens" qui ne deviennent pas "acceptables" une fois étalonnés. Tout dépend du niveau d'exigence. Si on n'est pas trop exigeant, vaut mieux une sonde, si on l'est, vaut mieux aussi

je dirais que la sonde, écran bon ou pas, c'est surtout le moyen d'avoir un réglage constant de l'affichage écran... ce qui est déjà pas mal... pour moi c'est grandement utile, voire indispensable

En fait ma problèmatique n'est pas au niveau d'une dominante couleur mais uniquement de luminosité.
Lors du visionnage d'une photo ce que je vois bouché sur l'écran ne l'est pas forcément en regardant l'histo, donc le noir est-il bien noir, le blanc blanc et les tons moyens dans la moyenne ou décalé vers la droite ou la gauche?

BK avait mis ici un lien à plusieurs reprise pour régler sa luminosité manuellement.

La procédure consiste en une succession de petits carrés en dégradé et pour lesquels tous les carrés doivent être distinguables et seul le dernier carré doit être complètement noir.
J'avais essayé et les résultats étaient corrects (ce qui veut dire que je n'observais que très peu d'écart en expo "perçu" entre un affichage écran et un tirage papier).

j'va chercher où c'est enterré sur le fofo, à moins que BK ne passe avant...

http://www.photocool.fr/Forum/album_sho ... ser_id=379

Vous devez voir tous les chiffres de 1 à 8 sur chaque zone, la blanche et la noire.

c'était pas cette mire là que j'avais en tête mais celle là fait la même chose, merci la grenouille

ça peut aider:
http://pourpre.com/outils/calibration.php

ou ça:
http://pagesperso-orange.fr/2.8/techniq ... -ecran.htm

Oui, pour moi la sonde est quasi indispensable pour la colorimétrie, pas pour la luminosité contraste, ou l'oeil est performant (pour les couleurs, on ne sait pas juger en absolu, donc c'est beaucoup plus subjectif...)

Ceci dit, même pour luminosité/contraste, cela dépend beaucoup des réglages proposés pour l'écran. Certains son t pauvres en réglages accessibles, ou pas stables. D'autres permettent beaucoup de choses.

Je viens d'acheter un petit écran à usage strictement bureautique pour le cabinet médical de mon épouse... J'ai pris un LG pour diverses raisons (dont le prix). J'ai été surpris de la richesse des réglages accessibles (y compris une position "sRGB" à coté d'autres possibilités de gamma/TC). Attention je n'ai pas testé la pertinence de ce réglage, je ne sais pas dire, je signale juste qu'il existe!

Oui mon écran est un LG et il y a pléthore de règlages disponible!
Sur l'écran du boulot ou je suis les 1 et 2 sur fond noir comme blanc ne sont pas visibles, alors que sur les mires de brunooules il n'y a pas de soucis.
Je regarderai ce soir sur celui de la maison .

Au travail sur mon pauvre fujitsu siemens j'arrive à tout distinguer donc il doit être correcte tout de même...
Sinon pour les mac user, il y a un moyen assez performant pour régler son écran qui est inclus dans les réglages écran.