Forum AlphaDxD

bonjour,

voici une copie écran de 2 vues prises l'une avec un filtre polarisant et l'autre sans, les fichiers raw ayant été dématricés avec DXO:



les conditions de prise de vue sont les mêmes (juste le temps de monter le polarisant) en mode A et sur pied
je vous en parle car je suis assez déçu du résultat; j'ai l'impression qu'avec de l'argentique cela aurait été mieux,
en fait j'ai l'impression qu'ici DXO est trompé par l'absence des petits reflets habituels sur la végétation et fait une interprétation un peu curieuse des couleurs,
hormis le ciel je trouve la végétation un peu "fausse", comme une dominante jaune ou orange,
je n'ai pas essayé avec IDC,

est-ce aussi votre avis, ou avez-vous des retours d'expérience ?

merci, à bientôt

On voit pourtant clairement l'action du polarisant.
Par contre, il a coupé une partie de la lumière et cela n'a pas été redressé au post-traitement, ce qui rend les résultats essentiellement différents.
As-tu apporté une correction manuelle dans DxO ou essayé un full-traitement manuel, avec un programme comme Lightroom, par exemple?

tout à fait d'accord avec toi qu'on voit bien en quoi a agi le polarisant (renforcement des couleurs de la végétation et meilleur contraste du ciel et des nuages),
mais j'ai l'impression que cela aurait été mieux en argentique: un peu plus chaud effectivement du fait de la suppression des reflets (donc suppression de blanc et donc de froidure) mais avec un meilleur rendu;
je reconnais qu'il s'agit d'une impression et de quelque chose d'assez subjectif, il aurait fallu faire la même chose avec une pellicule au même moment,
pour DXO je l'ai laissé faire en automatique, je pourrais regarder à nouveau en reprenant le raw et en personnalisant les réglages,

Tu as deux images "réelles" différentes qui se forment sur le capteur selon que tu as utilisé ou pas le polarisant. Si tu laisses DxO travailler en auto, tu auras obligatoirement 2 résultats différents, dus à 2 interprétations différentes d'une colorimétrie différente.

Perso, que ce soit avec polarisant ou gris neutre fort, j'ai des presets différents avec Lightroom

En argentique l'action du traitement joue également sur le produit final, comme les logiciels de traitements.
Sauf en diapo ou là il est très difficile de jouer sur certaines partie de la photo.

Tout à fait d'accord avec Dewoolf : un pola modifie la balance des blancs (ou la température de couleurs ?) et je trouve aussi que le résultat est presque toujours décevant en paysage. Il faut corriger la balance des blancs, mais on a souvent meilleur compte de ne pas mettre de pola et d'agir sur l'expo au dématriçage.
Il peut en être autrement lorsqu'on utilise un pola pour supprimer un reflet sur un détail (proxiphoto par exemple), mais j'ai peu d'expérience de ce cas de figure.