Forum AlphaDxD

Tout est dans le titre.
Je souhaiterais savoir pour les utilisateurs de DXO si vous rencontrez des problèmes informatiques.
Ces problèmes peuvent être des bloquages, des traitements non effectués, etc....
Pour ceux qui ont LR et DXO le passage de l'un vers l'autre ce fait-il sans soucis ?

Personnellement, je n'ai pas de soucis mais sur d'autres sites, ils en auraient.
J'aimerais comprendre pourquoi.

Sur d'autres sites ?
Pour ma part, aucun problème, mais j'en ai eu à l'époque de DxO 3.5 quand ma config était un peu anémique. DxO, surtout couplé à LR, demande une config assez puissante avec beaucoup de RAM, sinon ça... rame...

aucun probleme.....
et avec une config musclée, car tourne tres tres bien

plus de souci depuis la v5 pour moi

je precise avec la v6

aucun problème avec la V5 , AMD 6400 et 4 GO mémoire

Plus aucun problème avec la 6 sous W7 64.
Core Quad 6600, et 4 GB de RAM + carte graphique Asus 8800 GTS 640MB.
Avec la même config, mais sous XP, j'avais pas mal de problèmes.
Il faut encore préciser qu'avec le temps, l'installation de XP n'était plus des plus propres...

Pas de soucis de bugs récurrents... malgré mon "petit" Core2Duo 6400 cadencé à 2,1Ghz et mes 4gigas de Ram

Aucun souci non plus (Intel Core 2 Duo E 4300, 2 Go de ram, WinXP), par contre DxO est beaucoup plus lent que d'autres logiciels de dématriçage.

Mon problème est autre, je trouve les couleurs de DxO abominables (sombres et trop contrastées en natif), mais il y a peut-être un autre fil sur les réglages optimaux de DxO ?

Cadfael a écrit :Aucun souci non plus (Intel Core 2 Duo E 4300, 2 Go de ram, WinXP), par contre DxO est beaucoup plus lent que d'autres logiciels de dématriçage.

Mon problème est autre, je trouve les couleurs de DxO abominables (sombres et trop contrastées en natif), mais il y a peut-être un autre fil sur les réglages optimaux de DxO ?

Etonnant que tu trouves tes photos sombres, il aurait plutôt tendance à les éclaicir avec la fonction DXo-lighting.
Ton écran il est calibré.

Oui, mon écran est calibré (Eye1).
D-Lighting relève les ombres, mais pas le niveau d'ensemble.
Il est vrai aussi que je reprends DxO à la sortie de la dernière version; j'ai acheté la mise à jour, compte tenu de son prix très modique, après avoir laissé le programme de côté peu après la sortie de la version 4.
Je n'arrive pas à avoir des couleurs qui me satisfassent, alors que Capture One donne un bon résultat (à mes yeux) avec très peu de manipulations.
Le hic c'est que la version Pro de Capture One, qui permet de tout faire, est très chère (220€ + TVA danoise).

Pas de problème avec DXO v6,avec intel i7 950 et 8 Go de ram et DXO configuré en 4 processeurs en parallèle.
Par contre,les couleurs tirées des raw alpha900 sont assez sombres(tout comme GIMP),surtout si l'exposition d'enregistrement est décalée à -2 diaphragmes.
Au contraire de IDC qui sort toujours des couleurs qui me paraissent justes(par rapport à ma mémoire d'individu et à l'exposition choisie).

Jessea a écrit :... les couleurs tirées des raw alpha900 sont assez sombres...surtout si l'exposition d'enregistrement est décalée à -2 diaphragmes.
...

C'est une plaisanterie ou bien j'ai raté quelque chose ?
Je comprends que si tu tires à -2 IL c'est sombre. Ceci me paraît normal
Qu'est-ce que tu veux dire ?

Je veux dire que les couleurs rendues par DXO semblent d'autant moins justes(et d'autant plus sombres) que l'exposition est décalée par rapport à la normale.

Ah, d'accord, je comprends (lorsqu'on m'explique lentement)
Je crois que le problème ne concerne pas que DxO ; la balance des blancs n'est pas indépendante de l'exposition.
Si on remonte les ombres, ce que DxO-lighting permet de faire avec une (très / trop) grande facilité, on a un décalage, vers le jaune-rouge je crois.