Forum AlphaDxD

Bonjour,

J'ai testé picasa, il y a tout dans ce logiciel ! meme un flou d'objectif assez performant.

Pourquoi on ne préconise pas picasa sur le forum ?

Il a l'air très simple d'utilisation.

Pour ma part, c'est son côté intrusif et sa façon de scanner tout le disque dur qui me gênait. Par contre l'album web est très bien. Avec la possibilité d'avoir autre chose qu'un fond blanc et l'existence d'une arborescence dans les albums ce serait la galerie rêvée.

bsdc a écrit :Pour ma part, c'est son côté intrusif et sa façon de scanner tout le disque dur qui me gênait. Par contre l'album web est très bien. Avec la possibilité d'avoir autre chose qu'un fond blanc et l'existence d'une arborescence dans les albums ce serait la galerie rêvée.

Certes, mais point de vu technique, je ne sais pas si ses traitements sont destructeurs.

PS: au fait, cette ceremonie à Aix ?en fevrier, c'etait lumineux ?

Tu n'es pas obligé de lui faire un scan de ton DD après l'installation.IL suffit de lui dire ou se trouve ton dossier image.
Il me sert uniquement pour le partage web.
Pour la retouche ou le développement, je préfère des logiciels qui sont faits pour cela.

fabco a écrit :Tu n'es pas obligé de lui faire un scan de ton DD après l'installation.IL suffit de lui dire ou se trouve ton dossier image.
Il me sert uniquement pour le partage web.
Pour la retouche ou le développement, je préfère des logiciels qui sont faits pour cela.

Oui, mais ils ont l'air bien plus compliqués quand même, là il y a juste à cliquer ...

domi a écrit :

fabco a écrit :Tu n'es pas obligé de lui faire un scan de ton DD après l'installation.IL suffit de lui dire ou se trouve ton dossier image.
Il me sert uniquement pour le partage web.
Pour la retouche ou le développement, je préfère des logiciels qui sont faits pour cela.

Oui, mais ils ont l'air bien plus compliqués quand même, là il y a juste à cliquer ...

En réalité, ce n'est pas si compliqué que cela et surtout c'est mieux.

pour ma part, j'utilise picasa que je trouve assez simple, mais je trouve par exemple que Flirk propose des classeurs qui permettent d'oraganiser des dossiers sur le web (portraits, sports....)
Mais peut etre cela existe sur Picasa ?

samouille a écrit :pour ma part, j'utilise picasa que je trouve assez simple, mais je trouve par exemple que Flirk propose des classeurs qui permettent d'oraganiser des dossiers sur le web (portraits, sports....)
Mais peut etre cela existe sur Picasa ?

Je n'ai jamais eu l'idée d'utiliser un logiciel pour le classement.....

Je renomme mes dossiers annee-moi-sujet. Il faudra quand même que je regarde en quoi consiste un classement "pro".


Vraiment pour picasa, c'est uniquement le rendu jpeg des traitements qui est l'objet de ma question: pas trop destructeur ? tu tire en quel format ?

Je commence le Raw et suis particulierement agréablement surpris.

samouille a écrit :Je commence le Raw et suis particulierement agréablement surpris.

Tu commence le RAW avec picasa alors que tu as DXO ?

DXO + picasa pour partager

samouille a écrit :pour ma part, j'utilise picasa que je trouve assez simple, mais je trouve par exemple que Flirk propose des classeurs qui permettent d'oraganiser des dossiers sur le web (portraits, sports....)
Mais peut etre cela existe sur Picasa ?

Pour l'instant, j'utilise Picasa pour mes traitements, c'est simple d'utilisation, avec la plupart des options présentes (flou, dégradé, recadrage...)