Forum AlphaDxD

Tout est dans le titre.

En fait, il y a quelque chose que je ne comprend pas : comment Sony fait-il pour ne pas se faire flinguer par ses clients possèdant un Mac ? Cela sachant qu'IDC est le dématriceur officiel et qu'il ne fonctionne pas sur Snow Leopard qui équipe maintenant tout les Mac !?

Et puis tant qu'on y est a râler, il y a de cela longtemps j'ai changé la balance des blancs de certaines de mes photos faites avec l'A100. J'ai sauvegardé les resultats avec la version d'IDC fournie avec mon A700. IDC m'a demandé si je voulais mettre à jour la version de mes RAW en 2.xx. Comme un idiot j'ai dit oui et je l'ai laissé faire. Résultat, ces RAW ne sont plus lisibles que par IDC, et par aucun autre dématriceur. Evidemment, j'ai effectué cette manipulation sur mes plus belles photos, celles pour lesquelles il est très important que je puisse continuer à les traiter dans le futur.

Moralités :
- Ne jamais modifier un RAW
- IDC ne devrait stocker les paramètres de développement dans un fichier à part comme tous les autres dématriceurs
- Sony est vraiment léger quand à sa gestion de son dématriceur officiel

Je sais que pleins de gens trouve IDC très moyen, mais moi je trouve son rendu unique et très bon. M'en fout qu'il ne fasse pas l'accentuation truc ou le redressement machin, il a un rendu tonal superbe et naturel.

Pitié M. Sony, j'en peut plus d'attendre IDC 4.0

Comme quoi, il ne faut pas travailler avec ses d'origines mais avec des copies au cas ou ..............

RonanNormandie a écrit :- IDC ne devrait stocker les paramètres de développement dans un fichier à part comme tous les autres dématriceurs

Pas tous. DPP (de Canon) et il me semble Capture NX2 (de Nikon) enregistrent leurs réglages dans le RAW et ça ne pose pas de problème.

RonanNormandie a écrit :En fait, il y a quelque chose que je ne comprend pas : comment Sony fait-il pour ne pas se faire flinguer par ses clients possèdant un Mac ? Cela sachant qu'IDC est le dématriceur officiel et qu'il ne fonctionne pas sur Snow Leopard qui équipe maintenant tout les Mac !?

Sony se fait flinguer par les utilisateurs Mac, mais ils ne sont pas assez nombreux question de marché (sans oublier les utilisateurs Linux pour qui IDC ne fonctionne pas non plus)... et puis Sony vend aussi des PCs; pour les fans de l'Alpha qui possèdent un Mac, Sony suggère de prendre un VAIO qui lui sera compatible...
Bon ceci étant, IDC je m'en passe bien volontier - c'est pas non plus la meilleure réussite de Sony et heureusement il y a des outils compatibles Mac et/ou Linux.

Bug Killer a écrit :

RonanNormandie a écrit :- IDC ne devrait stocker les paramètres de développement dans un fichier à part comme tous les autres dématriceurs

Pas tous. DPP (de Canon) et il me semble Capture NX2 (de Nikon) enregistrent leurs réglages dans le RAW et ça ne pose pas de problème.

Ils ont du faire ça plus intelligemment. De mon côté je suis en train d'essayer de faire un programme en C pour récupérer ces fichiers et je galère. Les fichiers RAW Sony sont en fait au format TIFF et quand tu vois le bazar que fait IDC après un mise à jour d'un RAW v1 vers un RAW v2, il n'y a rien d'étonnant à ce qu'aucun autre dématriceur n'arrive à les lire. Ils y en a même qui plantent...

Essaie ExifTool de Phil Harvey. Depuis peu il est capable d'écrire les .ARW. Il peut peut-être les restructurer en les copiant.

Eventuellement, met à disposition de Phil Harvey un raw et sa copie modifiée par IDC 2.

Merci pour le tuyau. La ré-écriture des fichiers par exiftool ne suffit pas, par contre il va bien m'aider à comprendre quel bazar effectue IDC pour me faire ma propre moulinette. Je commence à avoir ma petite idée...

En attendant : malheur à Sony !

Une solution de transition serait peut-être d'exécuter IDC en émulation Windows sur ton Mac, pour exporter ces fameux RAW modifiés en TIFF... Lourd, mais juste pour récupérer ces fameux RAW importants. Autre solution de dépannage, confier ces RAW modifiés à un PCiste qui pourrait te faire la même chose, export en TIFF.

Sinon j'abonde dans ton sens concernant IDC : malgré ses fonctions limitées, il offre un rendu unique avec mon A100. Ni LR ou Camera Raw, ni ACDSee, Bibble ou UFRaw n'offrent un aussi bon rendu. Et je suis revenu à la V1 qui sait régler correctement l'accentuation. Reste que pour 99% des photos, je passe maintenant par LR, et je pense qu'avec la V3 ce sera 100%

Malheureusement IDC ne fonctionne pas bien avec Wine, la gestion des profils de couleur est buggé. Ca marcherait sûrement avec une machine virtuelle du genre Parallel Desktop mais je ne suis pas passé sur Mac pour relancer windows. Pour l'instant, je suis tout simplement repassé sur OSX 10.5 avec lequel IDC marche bien. Mais ma hargne envers Sony est en train de monter en température En plus, je suis sur qu'ils nous préparent un coup foireux car il me semble qu'ils ont déjà annoncé qu'IDC n'était plus supporté.... C'est pas pro, c'est pas pro !!

Je sens que je vais me retrouver avec un nouveau dématriceur Sony avec un rendu moins bon que celui d'IDC (c'est subjectif, j'en conviens) et, tant qu'on y est, qui ne sera pas capable de relire les RAW franckensteiniens générés par IDC

Raaahhh, retenez moi, je vais faire un malheur, j'vais tout péter, j'vais les tuer, rahhh ....

PS : A part ça, j'ai maintenant une chaîne de développement RAW qui déchire et donne un rendu vraiment génial. IDC avec accentuation à -100 et sans RB + Photoshop pour l'accentuation. Rendu super naturel, net et clair.

Eh oui, j'en fais à l'instant l'amère expérience. A450 tout neuf, IDC ne marche pas sous Snow Leopard, Aperture 3 (en cours de téléchargement mais apparement non prise en charge du A450) et DxO v6 pas encore sorti pour Mac..........
Bon y'a plus qu'à shooter en jpeg....

Vous deviez essayer Adobe DNG converter, moi je trouve bien, et assez simple, je l'ai mis sur le Mac de Madame Okapi et elle s'en sort très bien.

C'est justement ce que je vais essayer de faire, j'espère qu'on peut convertir en lot !

Tu fais un processus Automator si jamais le soft ne permet pas la conversion en lot, c'est tout simple.

yes ;o) merci, ce sera l'occasion de m'y mettre !

Tu verras, quand on prend l'habitude d'employer Automator on peut plus s'en passer, tout est quasiment possible avec ce soft.